Решение по делу № 2-1737/2014 от 03.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Кочетовой М. Ф., Кочетовой Ю. С., Кочетову Ю. С., Кочетову С. В., Кочетову Е. С., Киселевой Т. С., Дудка М. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу (адрес), в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ответчики и двое несовершеннолетних детей на условиях договора найма занимают жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрированы.

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию за период с (дата) по (дата) у ответчиков образовалась задолженность в сумме ... руб.. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученной под роспись претензией от 30.06.2014г., на которую ответчики не реагируют, поэтому истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кочетов Ю.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, пояснили, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.

Ответчики Кочетова М.Ф., Кочетова Ю.С., Кочетов С.В., Кочетов Е.С., Киселева Т.С., Дудка М.А. о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно справке Информационно-расчетного центра (адрес) ООО «... тепловые сети» предоставляют населению ... муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение /канализация/, отопление. Начисление указанных услуг, согласно агентскому договору осуществляет «Информационно-расчетный центр (адрес)» на основании договора № от (дата). «О возмездном выполнении услуг по организации начисления и обработке финансово-лицевых счетов нанимателей и собственников жилых помещений муниципального жилищного фонда ... муниципального района»

По делу установлено, что ответчики на условиях договора найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Кочетова М. Ф., Кочетова Ю. С., Кочетов Ю. С., Кочетов С. В., Кочетов Е. С., Киселева Т. С., Дудка М. А., Д.А. ... П.Ю. ...

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию за период с (дата) по (дата) у ответчиков образовалась задолженность в сумме ... руб.. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученной под роспись претензией от 30.06.2014г., на которую ответчики не реагируют. Доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку взыскание расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено нормами процессуального законодательства (ст. 98 ГПК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по ... руб. с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой М. Ф., Кочетовой Ю. С., Кочетова Ю. С., Кочетова С. В., Кочетова Е. С., Киселевой Т. С., Дудка М. А. солидарно в пользу ООО «...» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ... руб..

Взыскать с Кочетовой М. Ф., Кочетовой Ю. С., Кочетова Ю. С., Кочетова С. В., Кочетова Е. С., Киселевой Т. С., Дудка М. А. в пользу ООО «...» по ... руб. с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 13 октября 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева