Решение по делу № 2-881/2016 ~ М-781/2016 от 19.04.2016

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

26 сентября 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием представителя истицы Кабаковой О.П. в лице адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2016 по иску

Кабаковой О. П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения утраченного заработка,

установил:

Кабакова О.П. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения утраченного заработка.

Так Кабакова О.П. просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение ущерба, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истицы Кабаковой О.П., просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей (ДТП), в котором участвовали:

автомобиль <данные изъяты>, под управлением Кабакова П.В., в котором в качестве пассажира находилась Кабакова О.П.;

автомобиль <данные изъяты>, под управлением Шапкина В.И.;

автомобиль <данные изъяты>, под управлением Патрахина А.А., принадлежащий <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со страховщиков гражданской ответственности Кабакова П.В., Шапкина В.И. и <данные изъяты> соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу Кабаковой О.П. по договорам ОСАГО взыскано страховое возмещение расходов на лечение в размере <данные изъяты> и утраченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработка в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Кабакова О.П., ссылаясь на длящуюся утрату заработка и необходимость индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявила настоящий иск к страховщику гражданской ответственности <данные изъяты> по договору добровольного страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседание не явился, документов, запрошенных судом, и отзыв на иск Кабаковой О.П. – не предоставил.

Привлеченные к участию в деле качестве соответчиков Кабаков П.В. и Шапкин В.И., являющиеся владельцами источников повышенной опасности совместно причинившие вред, в судебное заседание не явились, документов, запрошенных судом, и отзывы на иск Кабаковой О.П. - не предоставили, при этом от Кабакова П.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений по иску.

Так как судом установлено, что ответчики СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В.И. и Кабаков П.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, суд с согласия представителя истца Кабаковой О.П., определил постановить в отношении ответчиков заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица Патрахин А.А., представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, отзывов на иск Кабаковой О.П. - не предоставили.

Суд, заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск Кабаковой О.П., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная обязанность Кабакова П.В., Шапкина В.И. и <данные изъяты> возместить причиненный в результате ДТП вред, здоровью Кабаковой О.П., в том числе, утраченный заработок. Этим же решением на страховщиков гражданской ответственности Кабакова П.В., Шапкина В.И. и <данные изъяты> соответственно с <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в равных долях возложена обязанность по договору ОСАГО выплатить в пользу Кабаковой О.П. по договорам ОСАГО с причинителями вреда страховое возмещение вреда в максимальном, предусмотренном законом, размере – <данные изъяты>, в том числе, страховое возмещение утраченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработка, ежемесячный размер которого установлен в сумме <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кабакова О.П., частично утратив профессиональную трудоспособность и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила так же заработок, а страховщики солидарно обязанных причинителей вреда по договорам ОСАГО обязательства по страхованию гражданской ответственности выполнили, поэтому обязанность по возмещению причиненного Кабаковой О.П. вреда, не возмещенного страховой выплатой по ОСАГО, возложена солидарно на непосредственных причинителей вреда - Кабакова П.В., Шапкина В.И. и <данные изъяты>, гражданская ответственность которого по договору добровольного страхования гражданской ответственности на <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем указанным решением суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И. и Кабакова П.В. пользу Кабаковой О.П. утраченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок в размере <данные изъяты>

Из заключения <данные изъяты> следует, что Кабаковой О.П. полностью и бессрочно, то есть на 100 %, утрачена профессиональная трудоспособность, поэтому Кабаковой О.П. также полностью утрачен заработок после ДД.ММ.ГГГГ.

Утраченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок Кабаковой О.П., в связи с его индексацией на основании ст. 1091 Гражданского Кодекса Российской Федерации, составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

А всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка составил - <данные изъяты>, который подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает взыскать с ответчиков Кабакова П.В., Шапкина В.И. и СПАО «РЕСО-Гарантия» солидарно госпошлину пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истица Кабакова О.П. при обращении в суд была освобождена в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из поступившего заявления, ГБУЗ СО «БСМЭ» просит возместить понесенные на проведение экспертизы расходы.

Из ходатайства начальника ГБУЗ СО «БСМЭ» и приложенных к нему прейскуранта цен на платные судебно-медицинские экспертизы и исследования, калькуляции, стоимость производства судебно-медицинской экспертизы, выводы которой признаны судом достоверными и положены в основу решения, составила <данные изъяты>

Учитывая то, что исковые требования Кабаковой О.П. судом удовлетворены за счет ответчиков в солидарном порядке, суд считает взыскать с ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия», Кабакова П.В. и Шапкина В.И. солидарно в пользу ГБУЗ СО «БСМЭ» оплату производства экспертизы.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В. И. и Кабакова П. В. пользу Кабаковой О. П. утраченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок в размере 150 884 руб. 79 коп.

Взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И. и Кабакова П.В. в пользу <данные изъяты> оплату производства экспертизы №-СО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 270 руб.

Взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В. И. и Кабакова П. В. госпошлину в доход местного бюджета МО г. Алапаевск в размере 4 217 руб. 70 коп.

СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкину В.И. и Кабакову П.В. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В.И. и Кабаков П.В. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкиным В.И. и Кабаковым П.В. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Петрашов В.В.