Решение по делу № 2-7479/2016 ~ М-5163/2016 от 25.07.2016

    № 2-7479/2016

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 декабря 2016 года                                                                                             г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Быстрова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Быстрова А.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Быстровой А.И.был заключен кредитный договор №сроком на 48 месяцев, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 254 253,67 руб.

          05.06.2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

    Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

          Задолженность ответчика перед банком составляет 227 071,76 руб., из которых:

    - 201 424,07 руб. – сумма основного долга,

    - 20644,15 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами,

    - 5003,54 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

          Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 28.12.2015г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен.

    Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 227 071,76 руб., а именно:

    - 201 424,07 руб. – сумма основного долга,

    - 20644,15 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами,

    - 5003,54 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

    по оплате государственной пошлины в размере 5470,72 руб.

    В судебноезаседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Быстрова А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного заседания установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелен Банк» и Быстровой А.И. был заключен кредитный договор № сроком на 48 месяцев, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 254 253,67 руб.

          05.06.2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

    Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

          Задолженность ответчика перед банком составляет 227 071,76 руб., из которых:

    - 201 424,07 руб. – сумма основного долга,

    - 20644,15 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами,

    - 5003,54 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

    Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договорусудом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженностьв размере 227 071,76 руб., которая состоит из:

    - 201 424,07 руб. – сумма основного долга,

    - 20644,15 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами,

    - 5003,54 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере5470,72руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк»удовлетворить.

    Взыскать с Быстровой А.И, пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 227 071,76 руб., которая составляет:

    - 201 424,07 руб. – сумма основного долга,

    - 20644,15 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами,

    - 5003,54 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

    кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5470,72 руб. ИТОГО: 232 542,48 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  подпись                                     Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                       Леонтьева И.В.