Решение по делу № 2-1054/2021 ~ М-395/2021 от 29.01.2021

Дело №2-1054/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 г.                                г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева С. Н. к ООО «Мебель для Вас», ООО «Хорошая Мебель» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.Н. обратился с исковыми требованиями, уточнив их, к ООО «Мебель для Вас», ООО «Хорошая Мебель» о взыскании денежных средств за товар в размере /данные изъяты/ руб., неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда в размере /данные изъяты/ руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/ заключил договор купли-продажи мебели с ООО «Мебель для Вас», доставка которой должна была быть осуществлена /дата/, однако до настоящего времени не осуществлена.

В судебное заседание Леонтьев С.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Леонтьева С.Н. по доверенности Кряжева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что неоднократно пыталась связаться с ответчиками для разрешения спорной ситуации, однако на связь ответчики не выходят.

Представители ответчиков ООО «Мебель для Вас» и ООО «Хорошая мебель» неоднократно извещались о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, возражений на иск не поступало.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Правильная мебель» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «Мебель для Вас», действующим от имени и за счет ООО «Хорошая мебель», именуемого в дальнейшем Продавец, на основании агентского договора и Леонтьевым С.Н., именуемым в дальнейшем Покупатель, заключен договор № /номер/ розничной купли-продажи.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец принял на себя обязательство по поставке товара в течение 35 дней с даты подписания Договора Покупателю.

Сведения о передаваемом товаре определяются в спецификации (Приложение /номер/) (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 установлена цена товара и составляет /данные изъяты/ рублей.

Из Заказа клиента № /номер/ от /дата/ следует, что стоимость товара и услуг по доставке и подъему на этаж составляет /данные изъяты/ рублей (л.д. 14-15).

Леонтьевым С.Н. произведена оплата по договору в размере /данные изъяты/ рублей, что подтверждается кредитным договором, заключенным с АПО «МТС-Банк».

/дата/ в адрес ООО «Мебель для Вас» направлено заявление о расторжении договора розничной купли-продажи № /номер/ от /дата/ (л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Из пояснений представителя истца следует, что товар по договору розничной купли-продажи от /дата/ не доставлен истцу до настоящего времени, а ответчиками, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «Мебель для Вас» не исполнены условия договора розничной купли – продажи, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Мебель для Вас» обязанности по возврату денежных средств, уплаченных по указанному договору в размере /данные изъяты/ руб.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ООО «Мебель для Вас» обязалась поставить Леонтьеву С.Н. товар в течение /данные изъяты/ дней с даты подписания договора, то есть до /дата/.

Товар до настоящего времени не доставлен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истцом представлен расчет неустойки за период с /дата/ по /дата/ исходя из суммы /данные изъяты/ рублей, которая составила /данные изъяты/ руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным и с учетом заявленных требований о взыскании неустойки по день вынесения решения суда, размер неустойки составит /данные изъяты/ руб.

Поскольку неустойка не может превышать размера основного обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Мебель для Вас» подлежит взысканию неустойка в размере /данные изъяты/ рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от /дата/ /номер/ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред, причиненный вашим бездействием, выразившимся в не поставленном товаре, истец оценил в /данные изъяты/ руб.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей.

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Хорошая Мебель», поскольку истцом представлены доказательства наличия договорных обязательств с ООО «Мебель для Вас». Оснований для возложения на ООО «Хорошая Мебель» солидарной обязанности суд не усматривает.

Пунктами 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ /номер/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом удовлетворенных исковых требований размер штрафа составит /данные изъяты/ рублей, который подлежит взысканию в пользу истца.

Также, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

/дата/ Леонтьев С.Н. заключил Договор на оказание юридических услуг с ИП Кряжевой А. В. /номер/ от /дата/ на сумму /данные изъяты/ рублей, согласно п. 3.2. Договора, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от /дата/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ООО «Мебель для Вас».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель для Вас» в пользу Леонтьева С. Н. уплаченные авансом денежные средства за товар по договору № № /номер/ от /дата/ в сумме /данные изъяты/.

Взыскать с ООО «Мебель для Вас» в пользу Леонтьева С. Н. неустойку за просрочку поставки товара за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ рублей.

Взыскать с ООО «Мебель для Вас» в пользу Леонтьева С. Н. причиненный ООО «Мебель для Вас» моральный вред, в сумме /данные изъяты/.

Взыскать с ООО «Мебель для Вас» в пользу Леонтьева С. Н. штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере /данные изъяты/ рублей.

Взыскать с ООО «Мебель для Вас» в пользу Леонтьева С. Н. расходы по оплате юридических услуг в размере /данные изъяты/ рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований Леонтьева С. Н. к ООО «Хорошая Мебель» о взыскании денежных средств – отказать.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                     К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 г.

Судья                                    К.П. Кручинина