Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-932/2021 от 10.06.2021

Производство № 12-932/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

7 июля 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.

(675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137, каб. 410),

при секретаре судебного заседания Тюрюханове В.Н.,

с участием защитника Воронцова В.В. – Мазуренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воронцова В.В. – Мазуренко Д.С. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронцова Владимира Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 11 мая 2021 года привлекаемое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Воронцова В.В. – Мазуренко Д.С. – обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что Воронцов В.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании защитник Воронцова В.В. – Мазуренко Д.С. на доводах жалобы настаивал в полном объеме, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Воронцов В.В. о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о наличии уважительных причин неявки судье не сообщил. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушение в отсутствие Воронцов В.В.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 02 января 2021 года в 01 час 34 минуты в районе дома № 164 по ул. Театральной г. Благовещенска Воронцов В.В. управлял автомобилем марки «Toyota LandCruiser» г/н «***», находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины Воронцова В.В. собраны в соответствии с требованиями закона, исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Воронцова В.В. в совершении данного правонарушения судья не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, порядок освидетельствования Воронцова В.В. нарушен не был, меры обеспечения производства по делу были применены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, что подтверждается исследованной судьей видеозаписью процедуры отстранения Воронцова В.В. от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также в деле имеются доказательства надлежащего извещения Воронцова В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: представленными мировым судьей по запросу судьи реестрами извещений подтверждается факт направления Воронцову В.В. по месту его жительства судебного извещения и неполучения им данного почтового отправления по зависевшим от него обстоятельствам.

Довод защитника о том, что имеются противоречия в месте совершения административного правонарушения, так как в определении о передаче дела об административном правонарушении указано другое место совершения, не свидетельствует о существенных нарушениях, допущенных в ходе производства по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи. Так, всеми исследованными материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что местом совершения Воронцовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является, район дома № 164 по ул. Театральной г. Благовещенска, указанный в протоколе об административном правонарушении. Аналогичные выводы содержит обжалуемое постановление мирового судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не имеют каких-либо неустранимых недостатков, не позволяющих согласиться с выводами мирового судьи относительно обстоятельств дела, подлежащих доказыванию.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением норм законодательства РФ. Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 11 мая 2021 года № 5-244/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцова Владимира Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Воронцова В.В. – Мазуренко Д.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин