Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2012 (2-3082/2011;) ~ М-2554/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-136/2012 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Постникова Александра Юрьевича к Федеральному казенному учреждению «Канская воспитательная колония» ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении формулировки приказа об увольнении и взыскании недополученного единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Постников А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Канская воспитательная колония» ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении формулировки приказа об увольнении и взыскании недополученного единовременного пособия. Свои исковые требования мотивирует тем, что он проходил службу в Уголовно-исполнительной системе (УИС) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент увольнения имеет выслугу лет – 21 год 04 месяца 05 дней (в льготном исчислении), дающую право на пенсию. Приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю № 362-лс от ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 58 п. «в» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) в соответствии с «Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации». С данным приказом в части формулировки увольнения он не согласен и просит изменить формулировку увольнения с п. «в» ст. 58 на п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ и взыскать с ответчика недополученную сумму единовременного пособия при увольнении в размере 67635 руб.

В судебном заседании истец ПостниковА.Ю. просил прекратить производство по делу в связи с удовлетворением его исковых требований в полном объеме. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФКУ «Канская воспитательная колония» ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещен.

Суд находит, что ходатайство истца Постникова А.Ю. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Истцу Постникову А.Ю. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    1. Принять от истца Постникова Александра Юрьевича отказ от исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Канская воспитательная колония» ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении формулировки приказа об увольнении и взыскании недополученного единовременного пособия.

    2. Производство по гражданскому делу № 2-136/2012 г. по иску Постникова Александра Юрьевича к Федеральному казенному учреждению «Канская воспитательная колония» ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении формулировки приказа об увольнении и взыскании недополученного единовременного пособия - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                    Соколова Л.И.