Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2019 ~ М-4723/2019 от 03.10.2019

Дело №2-4652/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова ФИО6 к Крепс ФИО8 о взыскании долга по договору займа

установил:

Шарапов Р.Р., в порядке ст. 32 ГПК РФ, руководствуясь соглашением об определении подсудности спора Ленинскому районному суду г. Ульяновска (п.7 Договора), обратился в суд с иском к Крепс Э.Ф. с требованиями взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 630,15 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 13 408 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Шараповым Р.Р. (Заимодавец) и Крепс Э.Ф., по условиям которого Шарапов Р.Р. передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а последний обязуется возвратить указанную сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. заемщиком были получены, согласно п.4 договора займа, а также подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, но возвращены не были.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. и проценты согласно
ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 308,23 руб.

На момент обращения в суд задолженность ответчиком не погашена, ответ на претензию не поступал.

Истец Шарапов Р.Р. на иске настаивал, пояснив, что ранее с ответчиком были хорошие отношения, поэтому, когда ответчику срочно понадобились денежные средства, то передал ему сумму в долг. Регулярно созванивается с ответчиком по поводу возврата долга, при этом, ответчик от долга не отказывается, объясняя, что т.к. ему не платят, то и он не может вернуть долг.

Ответчик Крепс Э.Ф. в судебное заседание, организованное с применением ВКС, не явился, извещался.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Крепс Э.Ф. получил от Шарапова Р.Р. денежную сумму 1 000 000 руб. с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 4 Договора содержит указание, что подписание договора подтверждает получение денежных средств, кроме того, факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии 2 свидетелей.

П. 7 Договора стороны оговорили подсудность, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, по месту жительства Займодавца, в связи с чем, иск и был принят к производству Ленинским районным судом г. Ульяновска.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Письменных доказательств возврата ответчиком заемных денежных средств даже в части, суду предоставлено не было, наличие у стороны истца оригинала расписки подтверждает доводы истца об отсутствии исполнения обязательство по возврату долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 972,61 руб., согласно следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дн.): 1 000 000 x 108 x 7,75% / 365 = 22 931,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8 630,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 8 342,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 7% / 365 = 9 397,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 1 000 000 x 15 x 6,50% / 365 = 2 671,23 руб.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 408 руб.

Кроме того, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 51,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Шарапова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Крепс ФИО10 в пользу Шарапова ФИО11 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 972,61 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 408 руб.

Взыскивать с Крепс ФИО12 в пользу Шарапова ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Крепс ФИО14 в доход местного бюджета госпошлину в размере 51,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019

Судья: Е.В. Сапрыкина