Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-766/2016 ~ М-4987/2016 от 21.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Ш.С.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она инвалид 1 группы по зрению, являюсь собственником земельного участка по адресу адрес, с кадастровым номером №.... Право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., кадастровый №..., земель населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, принадлежит мне на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №... от дата. В дата истец решил уточнить границы своего земельного участка, для чего обратился в Самарский Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Согласно сформированного межевого плана от дата, выяснилось, что в результате межевания границ площадь земельного участка не изменилась и составила *** кв.м., что совпадает с площадью, указанной в Свидетельстве о государственной регистрации права №... от дата. Так как в свидетельстве о регистрации права отсутствует информация о наличии сведений о границах данного земельного участка, документом, определившим местоположение границ земельного участка при его образовании, служил План границ земельного участка от дата, из которого можно определить границы земельного участка (копия Плана границ земельного участка находится в разделе «Приложения» межевого плана), который был получен по указанию инженера из «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в «Управлении Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Самарской области». Геодезическая съемка земельного участка для оформления Межевого плана, проводилась по фактическим границам, существующим, на местности 15 и более лет, а именно, границы не изменялись с момента покупки земельного участка с дата. Фактические границы принадлежащего ему земельного участка №..., отличаются от границ участка, указанного в плане границ земельного участка от дата, так как сначала были уточнены границы участка №..., принадлежащего моему соседу, потом участка №..., принадлежащего мне и М.Е.С. - на праве собственности, а соответственно мой участок №... - оказался между двух участков, и границы в межевом деле отражены по факту нахождения участка. К тому же, границы участка остаются прежними всю продолжительность пользования земельным участком, не передвигались и не изменялись. Споров о границах участка №... с соседями, а именно владельцем участка №...- никогда не возникало. Просит суд определить границы земельного участка площадью *** кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес в части уточнения местоположения границ и площади в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, указанных в разделе межевого плана «Сведения об уточняемых участках и их частях».

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что спор о праве по настоящему делу отсутствует, в связи с чем, оснований для применения правил подсудности, установленных ст.30 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Ш.С.В. следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Ш.С.В. исковое заявление к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об установлении границ земельного участка.

Разъяснить Ш.С.В. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/               Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь