о прекращении производства по делу
город Енисейск 26 декабря 2012 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Уфимцевой О.Я.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Черноусову Евгению Сергеевичу, Жилковой Лидии Васильевне, Черноусовой Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Черноусовым Е.С. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство физических лиц Жилковой Л.В. и Черноусовой Н.В. В связи с несвоевременным внесением платежей просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать задолженность в сумме 80083 руб. 85 коп., в том числе неустойку – 21 0909 руб. 63 коп., проценты 2214 руб. 58 коп., задолженность по основному долгу 56778 руб. 64 коп., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 52 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления, всего 82686 руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 от иска отказался, указав, что ответчики в настоящее время добровольно исполнили требования истца, погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме, ввиду чего оснований для ее взыскания, а также для расторжения кредитного договора в принудительном порядке не имеется.
Ответчики Черноусов Е.С., Жилкова Л.В., Черноусова Н.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.
Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Черноусову Евгению Сергеевича, Жилковой Лидии Васильевне, Черноусовой Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок