Определение по делу № 13-117/2017 от 01.12.2017

Дело № 13-117/2017.            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карагай Пермский край 19 декабря 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зубова В.В. об индексации присужденных сумм,

у с т а н о в и л:

Зубов В.В. обратился в Карагайский районный суд с заявлением об индексации присужденных сумм по решению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по его иску к Яниос Е.В. было вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Яниос Е.В. в пользу Зубова В.В. вышеуказанных сумм. На сегодняшний день решение суда не исполнено, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Просит произвести индексацию присужденных Карагайским районным судом сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с должника в его пользу <данные изъяты>.

В судебное заседание взыскатель Зубов В.В. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия (л.д. 11).

Заинтересованное лицо Яниос Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Яниос Е.В. в пользу Зубова В.В. взыскана денежная сумма <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, согласно сведений судебного пристава-исполнителя указанное решение суда исполнено частично - в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет - <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 5). Расчет суммы индексации произведен заявителем правильно, с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> (л.д. 4,6).Взыскание суммы индексации, по мнению суда, направлено на возмещение убытков лицу, право которого на получение взысканной денежной суммы нарушено, на сохранение покупательной способности взысканных денежных сумм в условиях нестабильности цен.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Вина должника не является условием индексации суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования Зубова В.В. подлежат удовлетворению, с должника Яниос Е.В. в пользу взыскателя Зубова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, акта оказания услуг по договору поручения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ Зубов В.В. оплатил за оказание юридических услуг ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 7-10).

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования Зубова В.В. о взыскании с Яниос Е.В. услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 208, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Взыскать с Яниос Е.В. в пользу Зубова В.В. в качестве индексации взысканной денежной суммы по решению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Яниос Е.В. в пользу Зубова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Карагайский райсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Малегина