Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2012 ~ М-225/2012 от 01.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием помощника транспортного прокурора Агуреева П.В., истца Пушкарского В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в интересах Пушкарского В.А. к ФГУАП "Кавминводыавиа" о взыскании задолженности по заработной плате, -

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд в интересах Пушкарского В.А. с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Пушкарский В.А. отказался от иска о взыскании в его пользу заработной платы в размере .............., в связи с тем, что по всей этой задолженности 25 января 2012 года уже принято решение комиссии по трудовым спорам и эта сумма ему фактически выплачена.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные

стст. 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 12 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у истца, добровольно ли он отказывается от иска, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В связи с этим Пушкарский В.А. пояснил, что от иска отказывается добровольно, не под влиянием насилия, угрозы, для сокрытия действительных обстоятельств дела, стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Данное ходатайство поддержано в судебном заседании помощником прокурора

Агуреевым П.В..

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввиду отказа от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в интересах Пушкарского В.А. к ФГУАП "Кавминводыавиа" о взыскании задолженности по заработной плате в размере ...............

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ