..... КОПИЯ
42RS0.....-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
..... 22 ноября 2019 года
Судья Новоильинского районного суда ..... Шлыкова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Козинского ....., ..... года рождения, уроженца ....., ....., зарегистрированного по адресу: ....., ул....., проживающего по адресу: .....136,
УСТАНОВИЛ:
Козинский Э.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
..... в 08 часов 30 минут Козинский Э.В., находясь в общественном месте в третьем подъезде ....., выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 На ее замечания успокоится, не реагировал, и продолжал свои хулиганские действия. Тем самым нарушил общественный порядок проявив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Козинский вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Вина Козинского Э.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Очевидцами административного правонарушения явились ФИО3, ФИО4
Действия Козинского суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При решении вопроса о назначении Козинскому административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Козинского, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Козинскому административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное Козинским Э.В. правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ..... (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .....).
░░░ 4217027485 ░░░ 421701001
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
40....., ░░░:043207001
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18.....,
░░░ ░░░░░: 32731000
░░░░░░░░░░░░░ 18......
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░. ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ .....RS0.....-83 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ......