Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-66/2010 от 08.09.2010

Мировой судья Ващенко Е.Н. Дело № 10-66/2010-8

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Н.

с участием государственного обвинителя Шаровой А.Б.,

защитника адвоката Закатова А.П., предъявившей ордер № 79 от 17 августа 2010 года,

при секретаре Кольенен И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платонова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

29 сентября 1999 г. Вологодским городским судом по ст. 162 ч. 2 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Петрозаводского городского 17 сентября 2004 года приговор Вологодского городского суда от 29 сентября 1999 года приведен в соответствие с УК РФ (в редакции 2003 года) - действия Платонова А.В. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ с исключением ссылки на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, без изменения наказания, как назначенного в пределах санкции более мягкой редакции, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 декабря 2007 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 августа 2010 г.,

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст.130 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,

по апелляционным жалобам осужденного и его защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 17 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Петрозаводска от 17 августа 2010 г. Платонов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, то есть в том, что он,

Платонов А.В., 19 июня 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, в ходе конфликта с соседом ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последнему, находящимся в его правой руке кухонным ножом, умышленно нанес ФИО4 один удар в область паха. Своими действиями Платонов А.В. причинил потерпевшему ФИО4 физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО13 №/МД от 09 июля 2010 года, телесные повреждения: <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Он же, Платонов А.А., 19 июня 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, в ходе конфликта с соседом ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на оскорбление последнего, умышленно высказывал в его адрес оскорбления в грубой форме, неприличной, в том числе нецензурной форме, которые выразились в виде ругательств и неприличных прозвищ. Оскорбления были выражены устно и заключались в отрицательной оценке личности потерпевшего ФИО4, а это унижало его честь и достоинство, нанося ущерб уважению к самому себе, что противоречит принятым в обществе правилам поведения.

Он же, Платонов А.В., 19 июня 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, в ходе конфликта с соседом ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством последнему, умышленно высказывал в адрес ФИО4 угрозы убийством, а именно говорил, что убьет его. При этом для придания своим угрозам большей убедительности умышленно замахивался в область головы потерпевшего мотыгой, которую сломал в результате удара о решётку мангала, подставленную последним в качестве зашиты. После чего, находящимся в его правой руке кухонным ножом, умышленно нанес ФИО4 один удар в область паха. С учётом создавшейся обстановки, совершения умышленных насильственных действий в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший ФИО4 воспринимал высказанные в его адрес со стороны Платонова А.В. угрозы убийством как реальные и незамедлительно осуществимые, боясь за свою жизнь и здоровье.

Приговор по ходатайству Платонова А.В. и с согласия всех участников процесса постановлен в особом порядке принятия судебного решения, которое подтверждено в суде апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Платонов А.В. указывает, что раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, имеет постоянный заработок, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, жена в данное время не работает и с его осуждением осталась без средств к существованию, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, потерпевший по делу ходатайствовал о назначении условного наказания. С приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым, просит с учетом положений ст. 61 ч. 1 п. «г» и «и» УК РФ применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание не связанное с лишением свободы либо снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Закатов А.П. просит суд изменить приговор в отношении Платонова А.В. и назначить последнему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку мировой судья, назначая столь суровое наказание в виде реального лишения свободы, не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая то, что негативных последствий здоровью потерпевшего не наступило, проигнорировал мнение потерпевшего, который не желал назначение Платонову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель Игнатьева В.И. в своих возражениях на апелляционные жалобы указала, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку при назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, принесение извинений потерпевшему, совершение преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>, при этом, с учетом того, что преступления были совершены осужденным в условиях рецидива, суд обоснованно не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Платонову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО4 в своем заявлении суду апелляционной инстанции не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Платонов А.В. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.

Защитник Закатов А.П. жалобу поддержал и также просил изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель с жалобой не согласилась, пояснила, что назначенное наказание является обоснованным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Мировым судьей учтена личность виновного, наличие рецидива в его действиях, все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Петрозаводск от 17 августа 2010 года Платонов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ. Ему назначено наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим Платонову А.В. окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения в отношении Платонова А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания определено исчислять с 17 августа 2010 года.

Судом установлено, что Платонов А.В. ранее осуждался к лишению свободы за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении размера и вида наказания мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, принесение извинений потерпевшему, совершение преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Платоновым А.В. преступлений, направленных против жизни и здоровья потерпевшего ФИО4 и совершенных с применением ножа, личности Платонова А.В., который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым инспектором милиции УВД г. Петрозаводска, привлекался к административной ответственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в условиях рецидива совершил новые преступления, мировой судья обоснованно определил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом при назначении наказания судом учтено мнение потерпевшего ФИО4, просившего определить Платонову А.В. наказание, в виде лишения свободы, но условно, однако не принявшего извинения Платонова А.В. в части совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также семейное положение Платонова А.В., отсутствие у него хронических заболеваний.

Размер наказания определен мировым судьей с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Платонова А.В.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что назначенное Платонову А.В. наказание является справедливым, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья правильно учел наличие в действиях Платонова А.В. рецидива преступлений. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу – ноже мировым судьей разрешен правильно в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб суд находит несостоятельными, а приговор мирового судьи - законным и обоснованным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде апелляционной инстанции, следует произвести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 17 августа 2010 года в отношении Платонова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо кассационного представления (кассационной жалобы).

Судья Петров А.Н.