Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2020 от 29.06.2020

дело № 1-339/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого КВА,

его защитника – адвоката Вотякова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 02 года 05 месяцев 07 дней. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 24 дня. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в неустановленное время, но не позднее 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ КВА, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического вещества являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), через сайт «Hydra» в интернет-магазине «Чугунный Ижик», бесконтактным способом, путем совершения через платежную систему «Биткоин», перевод денежных средств в качестве оплаты приобретения наркотического средства и последующего изъятия из тайниковой закладки, оборудованной в кустах около подъезда № <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,07 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из изоленты красного цвета, спрятав в правый карман куртки находящейся на нем и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. около дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> корпус 6, КВА был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра КВА, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 27 мин. по 16 час. 50 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,07 гр., что является значительным размером, которое КВА незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психоропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,07 гр. относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия КВА квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым КВА в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый КВА заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого КВА – адвокат Вотяков М.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого КВА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом выводов экспертов, указанных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115), материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать КВА вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый КВА вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, осуществляет уход за матерью, находящейся на пенсии, которая также страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства, а также оказание активного содействия оперативным сотрудникам УНК МВД по УР в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд признает смягчающими наказание КВА в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д.88-94), объяснение КВА, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.36), которое суд признает в качестве явки с повинной, суд учитывает в качестве смягчающих КВА наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, совершенного КВА, в связи с чем, полагает возможным применить при назначении наказания за данное преступление положения ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать подсудимому наиболее строгий вид наказания – в виде лишения свободы, а назначить более мягкое наказание – в виде ограничения свободы. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ч.1 ст.56 УК РФ у суда отсутствуют.

Поскольку суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния КВА, по делу не установлено.

Поскольку КВА совершил инкриминируемое преступление в период отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного к ограничению свободы, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КВА не содержит выводов о наличии у него диагноза «наркомания».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить КВА наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения и обязанности:

- без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики и не менять постоянного места жительства и пребывания;

- являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения осужденному КВА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, выданные на ответственное хранение КВА – возвратить КВА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                               А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-339/2020 Ленинского районного суда г. Ижевска