Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 от 26.06.2015

Дело №1-48/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года                                                                                      г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре М.Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лермонтова Щербакова С.Ф.,

подсудимого - Перепелицы А.В.,

защитника - адвоката филиала <данные изъяты> Николенко Н.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Перепелицы А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пятигорского городского суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стародубского районного суда Брянской области приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>

2)ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стародубского районного суда Брянской области приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепелица А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Перепелица А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., находясь <данные изъяты> в <адрес>, для личного употребления у неустановленного лица через сеть Интернет <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> гр., которое частями в порошкообразном состоянии и в виде раствора незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. около <адрес> Перепелица А.В. был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, где в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части отдела МВД России по г.Пятигорску, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у Перепелицы А.В. в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключениям экспертов Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой на момент исследования <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., в ходе производства обыска в жилище Перепелицы А.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты из незаконного оборота полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета и полимерный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, которое согласно заключениям экспертов Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой на момент исследования <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, жидкость в шприце является раствором наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой сухого остатка жидкости, в состав которого входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Перепелица А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Перепелица А.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Николенко Н.Н. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении Перепелицы А.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Перепелица А.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Перепелицы А.В. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Перепелица А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Перепелица А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Перепелице А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Перепелица А.В. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Перепелицы А.В. обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перепелицы А.В., в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как Перепелица А.В. совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, является лишение свободы.

Наказание в данном случае Перепелице А.В. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Перепелицы А.В. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Перепелице А.В. суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Перепелице А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перепелицу А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Перепелице А.В.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, зачесть в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перепелице А.В.оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья      Т.В. Самарина

Приговор суда вступил в законную силу.