Решение по делу № 2-1471/2015 ~ М-1231/2015 от 05.05.2015

№ 2-1471-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года             г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мухаметшиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

    Башкирское отделение № ОАО «Сбербанк России» с указанным заявлением обратилось в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мухаметшиной Л.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <***> руб. под 25,5 % годовых в срок 36 месяцев. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать с Мухаметшиной Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору <***> руб.

    На судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Ответчик Мухаметшина Л.Ф. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, заявлений, возражений по иску суду не представила.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мухаметшина Л.Ф. обратилась в Башкирское отделение № ОАО «Сбербанк России» подав заявку на получение кредита, в связи с чем истец акцентировал заявление ответчика, заключив кредитный договор и предоставив последнему <***> руб. под 25,5% с уплатой кредитных средств в срок до 36 месяцев, также Мухаметшиной Л.Ф. предоставлен график внесения платежей.

    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Факт получения денежных средств Мухаметшиной Л.Ф. не оспаривался.

    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Ответчик Мухаметшина Л.Ф. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем истцом в соответствии с п. 3.3 договора начислялись пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

    Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом.

    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Как следует из расчета суммы задолженности, ответчиком неоднократно нарушены сроки возврата очередной части платежа по кредиту, что ответчиком и не оспаривалось.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.

    На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <***> руб., а также почтовые расходы в размере <***> руб., которые подтверждены представленными квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухаметшиной Л.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение тридцати дней через Учалинский районный суд РБ.

    Судья:          Ф.М. Мухаметкильдин