Решение по делу № 2-3132/2021 ~ М-1094/2021 от 12.03.2021

гражданскоедело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 10 сентября2021года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Вагине А.С.,

с участием законного представителя истца Г.Б.М. – ВасинойА.А., представителя истца – Жукова Н.А.,

представителя ответчика АО «Янтарьэнерго» - Козловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Г.Б.М. в лице законного представителя Васиной А.П. к акционерному обществу «Янтарьэнерго» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Васина А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Г.Б.М., обратилась в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», указывая, что< Дата > между Акционерным общество «Янтарьэнерго» и Г.Б.М. был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к электрическим сетям энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, кадастровый № по < адрес >. Срок подключения объекта - < Дата > (пункт 6 Договора). Плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 550 рублей 00 копеек (пункт 11 Договора). Ответчик выставил истцу счет на оплату, который был истцом оплачен. Однако ответчик свои обязательства по подключению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта незавершенного строительства (индивидуального жилого дома) истца в срок, указанный в договоре, не исполнил, тем самым нарушил условия заключенного между сторонами договора. На основании изложенного просит обязать Акционерное общество «Янтарьэнерго», выполнить условия договора № о подключении (технологическом присоединении) к электрическим сетям энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, кадастровый № по < адрес >, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании законный представитель истца Г.Б.М. – Васина А.А., а также представитель истца Жуков Н.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель АО «Янтарьэнерго» Козлова В.П. просила в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменные возражения, в которых указала, что в рамках выполнения п. 10 технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора с Г.Б.М., были разработаны и утверждены следующие технические задания: № от < Дата > на выполнение проектных и изыскательских работ по титулу «Реконструкция ВЛ 0,4 кВ от ТП 049-08 (инв. 511407802), строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 049-08 (инв. №) в < адрес >. Для реализации мероприятий, предусмотренных данным Техническим заданием с целью обеспечения единого технологического цикла выполнения работ, и экономии временных ресурсов АО «Янтарьэнерго» была реализована возможность закупки услуг по выполнению проектных и изыскательских работ без проведения конкурентных процедур посредством заключения договора с взаимозависимым лицом АО «Янтарьэнергосервис» (договор на разработку рабочей документации №/СП от < Дата >). Однако выполнение работ по проектированию было приостановлено до < Дата > в связи с отказом Зеленоградской администрацией в согласовании способа строительства ЛЭП посредством прокладки воздушной линии (как изначально предполагалось согласно техническому заданию). На данный момент Зеленоградской администрацией согласован способ строительства ЛЭП посредством прокладки кабельной линии, выполнены дополнительные геодезические работы, подготовлен комплект документов для оформления разрешительных документов. Ориентировочный срок выполнения и сдачи работ по проектированию < Дата >. После утверждения рабочей документации АО «Янтарьэнерго» будет инициировано заключение договора на выполнение строительно-монтажных работ по вышеуказанному объекту с АО «Янтарьэнергосервис». Реализация работ по титулу № от < Дата > по титулу: «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 049-08 в < адрес > будет возможна только после возведения электросетевых объектов, предусмотренных№ от < Дата >. Таким образом, АО «Янтарьэнерго» со своей стороны последовательно выполняет весь необходимый комплекс мероприятий, связанных с исполнением договора, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя на данный момент не завершено по объективным причинам, не зависящим от действий общества. Учитывая вышеизложенные обстоятельства АО «Янтарьэнерго» для завершения своей части обязательств по техническим условиям потребуется не менее 3-х месяцев. Кроме того, в настоящий момент ГудковБ.М. к технологическому подключению не готов, в том числе ввиду отсутствия энергопринимающих устройств, возможность завершить процедуру технологического присоединения отсутствует, сетевая организация не может выполнить фактическое присоединение, поскольку объект технологического присоединения – жилой дом отсутствует и к подключению не готов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 2указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, на сетевой организации, в том числе лежит обязанность по урегулированию отношений с иными лицами при исполнении своих обязательств по технологическому присоединению.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний Г.Б.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером кадастровый № по < адрес >.

< Дата > между Акционерным обществом «Янтарьэнерго» и Г.Б.М. был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к электрическим сетям энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, кадастровый № по < адрес >, по условиям которого сетевая организация (ответчик) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Согласно пункту 7 указанного договора организация (ответчик) до границы земельного участка заказчика (истца) осуществляет следующие мероприятия: подключение объекта к электрическим сетям; проверка выполнения Заказчиком условий подключения (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором; работы но непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1). Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 11 договора составил 550 рублей, в том числе НДС 91 рубль 67 копеек.

Неотъемлемой частью договора от < Дата > № являются технические условия №, в соответствии с п. 11 которых истец обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (п. 7) до ВРУ 0,4кВ объекта СИП или КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась в соответствии с п. 10 технических условий в целях присоединения на ВЛ 0,4кВ (Л-1 от ТП 049-08) от оп. 5 до оп. 11 заменить существующий провод А-35 на повод сечением токопроводящих жил не менее 70 мм? (протяженность 250 м) с заменой деревянных опор на ж.б.; от опоры № 11 ВЛ 0,4 кВ (Л-1 от ТП 049-08) до участка застройки заявителя построитель ЛЭП 0,4 кВ (трассу ЛЭП, марку и сечение определить проектом, протяжённость 20 м; щит учёта (ЩУ) установить на опору ВЛ 0,4 кВ (Л-1) от ТП 049-08. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ по ЩУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчётного сечения. Тип прибора учёта определить техзаданием.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 6 договора составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 7 технических условий № присоединение к электросети: контакты автоматического выключателя (АВ) в ЩУ новом. Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго».

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Г.Б.М. исполнил в следующем в полном объёме, оплатив от лица своего законного представителя Васиной А.А. 550 рублей, что подтверждается копией чека по операции Сбербанк онлайн от < Дата >.

Однако АО «Янтарьэнерго» принятые на себя обязательства не исполняет. Как следует из поданного ответчиком отзыва, общество к фактическим работам по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта – индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по < адрес > (кадастровый №), до настоящего времени не приступило, в настоящее время работы ведутся только на уровне согласования проектной документации, несмотря на то, что срок исполнения обязательств истек < Дата >.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств в 6-месячный срок по причине отказа органа местного самоуправления в согласовании прокладки воздушной линии основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств, поскольку согласно представленным документам договор на разработку рабочей документации заключён ответчиком только < Дата >, то есть уже по истечении установленного договором срока исполнения обязательств.

Безосновательной является и ссылка стороны ответчика на то, что к сетям общества должен быть присоединен индивидуальный жилой дом, в то время как объект физически отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Исходя из условий договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, что необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома. В соответствии с разделом II договора исполнение обязательств, предписанных техническими условиями, возлагается на стороны договора. Истец обязан выполнить работы, предусмотренные техническими условиями - от энергопринимающего устройства до точки присоединения, ответчик – от точки присоединения до электросетевого хозяйства АО «Янтарьэнерго». Однако, ни условиями договора, ни техническими условиями не предусмотрена обязанность истца в срок исполнения ответчиком обязательств по договору физическое наличие жилого дома.

Кроме того, согласно техническим условиям заявитель обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (п. 7) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности.

Истцом представлены акт № от < Дата > и смета проведённых электромонтажных работ по строительству КЛ 0,4 кВ на спорном земельном участке, о выполнении технических условий истец уведомил ответчика < Дата >.

Однако монтаж СИП или КЛ в силу пункта 10.3 технических условий сетевая организация обязана произвести на опоре, номер который подлежит уточнению при монтаже.

При таких обстоятельствах до исполнения сетевой организацией своих обязательств по договору, заявитель лишён возможности определить точку присоединения, а также номер опоры, на которой ответчик произведёт монтаж СИП и КЛ, соответственно, в настоящее время истец лишён возможности исполнить свои обязательства в полном объёме.

В свою очередь из условий договора и технических условий не следует, что обязательства сетевой организации не могут быть исполнены до исполнения обязательств заявителем.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание предусмотренные договором сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает требование Г.Б.М. о возложении на АО «Янтарьэнерго» обязанности выполнить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № по < адрес >, к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата >, техническими условиями № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая необходимость обеспечения безопасных условий производства работ и соблюдения требований техники безопасности при проведении работ ответчиком, оценивая степень затруднительности исполнения судебного акта, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает разумным и достаточным установить срок для исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по договору истёк более 6 месяцев назад, учитывая, что истец < Дата > уведомил ответчика о выполнении технических условий, в целях соблюдения баланса интересов истца и ответчика суд не усматривает оснований для установления более продолжительного срока исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств Г.Б.М. к источникам энергоснабжения по договору от < Дата > №, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования о присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя истцом не заявлены, доказательств обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием о компенсации морального вреда суду не представлено и на данные обстоятельства сторона истца не ссылалась, в связи с чем оснований для присуждения штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ОАО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.Б.М. удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН 1023900764832) осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по < адрес >, к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата >, техническими условиями № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнерго» (ОГРН 1023900764832) в пользу Г.Б.М., < Дата > года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнерго» (ОГРН 1023900764832) в доход бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин