Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8170/2014 ~ М-7756/2014 от 02.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при участии прокурора Якобчук ФИО6

при секретаре Масловой М.В.,

с участием ответчика Протасовой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8170/2014 по иску Мишагина ФИО8 к Протасовой ФИО9 о взыскании материального ущерба в сумме 20 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, принесения официального извинения в судебном заседании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в сумме 20 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, принесения официального извинения в судебном заседании. Также просил взыскать расходы за написание искового заявления сумму в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> он оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Не согласившим с данным приговором Протасовой ФИО10 была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено постановление об оставлении без изменения оправдательного приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> Протасовой ФИО11 к нему по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Данный оправдательный приговор вступил в законную силу. В соответствии со ст. 134 УПК РФ, за оправданным признается право на реабилитацию. В результате его длительного нахождения под судом, имея меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ему был причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, нарушении психологического благополучия, душевного равновесия. Вследствие совершаемых в отношении него незаконных действий со стороны ответчика он испытывал и испытывает до настоящего времени чувства унижения, стыда и отчаяния, ущербность и дискомфортное состояние. Это связано с неудобствами, испытанными ввиду необходимости неоднократно являться на судебное разбирательство, отпрашиваться на работе для явки в суд и объясняя причину отсутствия, в судебных заседаниях он участвовал в качестве подсудимого, что, безусловно, причиняло ему нравственные страдания, доказывать в суде свою невиновность и т.п. Руководители и коллеги по работе, а также соседи знали, что в отношении него возбуждено уголовное дело, вели разговоры на эту тему, обсуждали происходящее, кто-то верил в его невиновность, а кто-то сомневался в этом. И в этой связи, он испытывал постоянное психологическое и эмоциональное напряжение. Все вышеизложенное причинило ему моральный вред в форме нравственных страданий. Он стал нервным, раздражительным, его постоянно беспокоили переживания по поводу того, что вдруг суд примет решение не в его пользу, а он на самом деле не виновен, так как только ссорился с ней, вытолкнув ответчика из квартиры. Эти мысли ему постоянно не давали покоя. Даже находясь на работе, не мог отвлечься от своих размышлений и сосредоточиться.

Факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности поставил под сомнение его честность и порядочность, ответчик обвинил его в совершении преступления. Сам факт возбуждения уголовного дела частного обвинения и привлечение его к уголовной ответственности, с учетом его положения в обществе, характеризующих личность его данных, свидетельствует о причинении ему нравственных страданий. Причиненный моральный вред он оценивает в 100 000 рублей, учитывая очернение его доброго имени. Принимая во внимание, что в данном случае компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, длительность причинения нравственных страданий, положение в обществе, его проживания он полагает, что данная сумма может частично компенсировать причиненные нравственные страдания.

В соответствии с судебным разбирательством по обвинению Протасовой ФИО12 с ложной информацией на него, у него на нервной почве резко повысилось давление, то есть главный признак артериальной гипертензии (гипертонии), а также резко обострилось заболевание позвоночника (остеохондроз). А, как известно, остеохондроз возникает из-за нервных переживаний и стресса, когда происходит сдавливание (ущемление) нервов. В связи с его заболеваниями он принимал курс дорогостоящих лекарственных препаратов.

Во время прохождения судебного разбирательства он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались гипертензия (гипертония), а так же заболевание позвоночника (остеохондроз), частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Считаю, что своими действиями ответчик не только причинил мне нравственные страдания, но и в результате незаконного обвинения итогом были физические осложнения.

Вследствие совершаемых в отношении него незаконных действий со стороны ответчика он испытывал и испытывает до настоящего времени чувства унижения, стыда и отчаяния, ущербность и дискомфортное состояние, считает, что ответчик должен принести ему официальное извинение в судебном заседании за причиненный незаконным уголовным преследованием моральный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступил письменный отказ от исковых требований в полном объёме, который приобщен к материалам дела. О последствиях отказа от иска истец судом предупрежден.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 101, 103, 113, 155, 167, 173, 220 абзацем 4, ст.ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мишагина ФИО13 от иска к Протасовой ФИО14 о взыскании материального ущерба в сумме 20 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, принесения официального извинения в судебном заседании.

Производство по делу по указанному выше иску прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 20.10.2014 г.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                                В.И.Прокопьева