Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2016 ~ М-1579/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 г. г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2016 по иску ООО «Юпитер» к Лесько М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «П.» предоставило по кредитному договору № ответчику Лесько кредит в сумме 52520 рублей 00 копеек на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились. Задолженность ответчика составляет по основному долгу 49954,09 руб., по выплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 6156,92 руб., по выплате текущих начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 433,64 руб., всего 56544,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АК «П.» уступило право требования долга в полном объеме ООО «П.С.» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «П.С. уступило право требования долга в полном объеме ООО «Т.С. на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т.С.»» уступило право требования долга в полном объеме ООО «Юпитер» на основании договора цессии №

В этой связи, просят взыскать задолженность в сумме 56544,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1896,34 руб., всего 58440,99 руб.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик и извещены судом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «П. предоставило по кредитному договору № ответчику Лесько кредит в сумме 52520 рублей 00 копеек на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АК «П. уступило право требования долга в полном объеме ООО «<данные изъяты>» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «П.С.» уступило право требования долга в полном объеме ООО «Т.С. на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т.С. уступило право требования долга в полном объеме ООО «Юпитер» на основании договора цессии №

Согласно разделу Г кредитного договора, графика погашения долга, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

ОАО АК «П.» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены частично, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи не вносит. В настоящее время задолженность ответчика составляет по основному 49954,09 руб., по выплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 6156,92 руб., по выплате текущих начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 433,64 руб., всего 56544,65 руб.

Ответчиком расчет и размер задолженности, не оспариваются.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина по 1896,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юпитер» к Лесько М.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лесько М.В. в пользу ООО «Юпитер» задолженность в сумме 56544,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1896,34 руб., всего 58440,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева