Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-457/2014 ~ М-5840/2014 от 21.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 г.                                                                  г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кирсанов В.В. к <адрес> г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

Установил:

Кирсанов В.В. в лице представителя по доверенности Варнавой А.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ему на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит <адрес> в <адрес>, дом расположен на земельном участке площадью 505, 3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ г. было построено строение (<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. истцом выполнена реконструкция дома, в ходе которой осуществлены, кроме прочего, демонтаж печи и установлен котел; демонтаж дверного блока с заделкой проема в стене между жилой комнатой и верандой; демонтаж оконного блока с заделкой проема в наружной стене дома; устройство оконного проема в наружной стене дома; устройство крыльца площадью 12,6 кв.м….

Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, жилой площадью 28,4 кв.м., общей площадью 37,9 кв.м.

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Кирсанов В.В. предоставлено решение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения в соответствии с представленным проектом шифр: 1912/П, выполненным ОАО «Самарагорпроект», в связи с тем, что произведена реконструкция.

По делам о признании права собственности на самовольные постройки в порядке ст. 222 ГК РФ такими обстоятельствами, исходя из названных правовых норм, в частности, являются отсутствие разрешений на строительство на земельном участке, ввода объектов в эксплуатацию и невозможность их получения в органе местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из заявления и документов, представленных истцом усматривается, что истец просит признать право собственности на дом, приложив, кроме прочих документов, акт согласования границ, но в приложениях к иску отсутствует технический паспорт на дом не позднее 5-ти лет изготовления.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

Истец просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом, не полностью оплатив государственную пошлину при подаче иска, к лицам, согласно ст.333.35 НК РФ, освобожденным от уплаты государственной пошлины истец не относятся.

Суд не может рассчитать сумму гос.пошлины, подлежащую в соответствии со ст.333.19 НК РФ, к оплате при подаче иска, поскольку суду истцом не предоставлено документов о кадастровой стоимости на настоящее время испрашиваемого в собственность объекта недвижимого имущества, указание цены иска является обязанностью истца в силу требований закона.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 200 рублей. Иск носит имущественный характер, однако не определена стоимость жилого дома, истцом не указана цена иска, не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кирсанов В.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

До указанного судом срока до ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнены требования ст.131,132,136 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ суд считает заявление не поданным и возвращает его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Кирсанов В.В. к <адрес> г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом, возвратить для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 подпись                                       О.Н. Кривошеева

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                        О.Н. Кривошеева

Секретарь                                                                                  Е.А.Рубцова