Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2010 ~ М-2740/2010 от 20.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 ноября 2010 года

Ленский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Шепитько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Шаркевичу О.Н., Мосунову А.П., Радаеву Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратился в суд к Шаркевичу О.Н., Мосунову А.П., Радаеву Ю.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаркевич О.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого Шаркевичу О.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 480 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения исполнения Шаркевич О.Н. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мосунову А.П., Радаеву Ю.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым они взяли на себя солидарную с заемщиком ответственность, за полное, своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 401 428 рублей 12 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 392631,68 рублей, по процентам – 7056,94 рублей, неустойка - 1739,50 рублей.

По указанным основаниям, Сберегательный банк РФ, в лице своего представителя Семеновой А.С. просит суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности в размере 401428,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214,28 рублей, а всего 408642,40 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО Сберегательного банка РФ не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаркевич О.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он погасил кредит полностью.

Ответчики Мосунов А.П., Радаев Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из предоставленного ответчиком Шаркевичем О.Н. приходного кассового ордера № он оплатил сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 404356 рублей 99 копеек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно сообщения Восточно-Сибирского банка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ № ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой судный счет 45507810631280079588, заемщика Шаркевич О.Н.) отсутствует. Кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно штампу почты России на конверте, в котором было направлено исковое заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору, дата отправки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что обращение истца в суд было необоснованным, так как на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в удовлетворении требований Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России необходимо отказать в полном объёме. Учитывая, что обращение с исковыми требованиями необоснованно, оснований для возмещения за счет ответчиков судебных расходов банка в виде оплаченной госпошлины так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Шаркевичу О.Н., Мосунову А.П., Радаеву Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения, в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 23.11.2010г., путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк