Решение по делу № 2-160/2017 ~ М-198/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-160/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2017г.                                                                                                                    г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истицы Пустоваловой Ю.В.,

представителя истицы Мельник В.А.,

ответчиков Слободенюк Т.Д., Пустоваловой Н.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Пустоваловой Ю. В. к Пустоваловой Н. Д., Гладкой Л. П., Слободянюк Т. Д., Назаровой В. Д., Колосовой И. Д., Вегере Р. Д., третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Ревякина В. В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Пустовалова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Пустоваловой Н.Д., Гладкой Л.Д., Слободянюк Т.Д. об установлении факта принятия истицей наследства по завещанию в виде жилого <адрес> Республики Крым, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также истица просит суд признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указала, что жилой <адрес> принадлежал бабушке истицы – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, согласно которого в случае своей смерти завещала истице все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, истица является наследником по завещанию, зарегистрирована в наследственном доме, в установленный срок обратилась к нотариусу Армянского городского нотариального округа, заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице отказано по причине отсутствия доказательств, подтверждающих, что в период жизни ФИО6 не изменила, не дополнила, не отменила завещание.

           Определением суда от 30.05.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Назарова В.Д., Колосова И.Д., Вегера Р.Д.

           В судебном заседании истец и ей представитель поддержали иск.

           Ответчица Слободянюк Т.Д. в судебном заседании иск не признала, указав, что считает завещание несправедливым, и что ФИО6 при жизни намеревалась изменить завещание.

           Ответчица Пустовалова Н.Д. (мать истицы) в судебном заседании иск признала, возражений не указала.

            Ответчица Гладкая Л.Д. в предварительном судебном заседании иск признала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчица Вегера Р.Д. направила в суд заявление, в котором указала, что возражает против наследования истицей жилого дома, иных возражений, пояснений не указала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчица Колосова И.Д. направила в суд заявление о согласии с иском, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что ФИО6 не имела намерений изменить завещание, при жизни сообщила, в том числе, ответчицам о своем распоряжении на случай своей смерти в пользу истицы Пустоваловой Ю.В.

          Ответчица Назарова В.Д. направила в суд заявление, в котором указала, что возражает против наследования истицей жилого дома, возражения обосновывает своим желанием принять наследство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Представители третьих лиц направили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска не имеют.

           Суд, выслушав истицу и её представителя, ответчиков Слободенюк Т.Д. и Пустовалову Н.Д., исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить частично.

           Согласно ст.ст.23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

           Исходя из положений ст.ст.1205,1206,1209,1224 Гражданского кодекса Российской Федерации суд при разрешении данного дела применяет также законодательство Украины.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.4/.

ФИО6 принадлежал жилой <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м, жилой площадью 30,7 кв.м, с хозяйственными строениями, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 26.07.2010г., выданным исполкомом Суворовского сельского совета <адрес> АР Крым, на основании решения исполкома № от 02.07.2010г., а также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданным КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» от 26.07.2010г. /л.д.6,7/.

ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт на данный жилой дом Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый № /л.д.9,10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, согласно которого на случай своей смерти завещала все свое имущество Пустоваловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.28/.

          Из пояснений сторон следует, что Пустовалова Ю.В. является внучкой ФИО6, ответчицы – дочерями ФИО6

          Согласно ст.ст.1251 Гражданского кодекса Украины в ред. 2003г., действующего на момент составления завещания, если в населенном пункте нет нотариуса, завещание может быть удостоверено уполномоченным должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления.

         Завещание, составленное ФИО6, удостоверено секретарем исполнительного комитета Суворовского сельского совета <адрес> Республики Крым ФИО12 17.07.2013г., реестр №. В рассматриваемом случае суд исходит из того, что завещание было удостоверено уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления.

          Согласно ст.ст.1233,1235 Гражданского кодекса Украины в ред.2003г. завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти, завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений. Завещатель вправе охватить завещанием права и обязанности, которые ему принадлежат на момент составления завещания, а также те права и обязанности, которые могут ему принадлежать в будущем.

          Статьи 1118-1120 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат аналогичные положения.

          Истица Пустовалова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Крым, является наследницей умершей ФИО6 по завещанию, на день смерти наследодателя по настоящее время зарегистрирована в жилом <адрес> Республики Крым, в установленный законом срок после смерти ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, таким образом, приняла наследство по завещанию.

          Согласно ст.328 Гражданского кодекса Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена ??судом.

         Из части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6, умершей 27.01.2016г., к нотариусу Армянского городского нотариального округа обратились: истица Пустовалова Ю.В. - с заявлением от 18.04.2016г. о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, мать истицы Пустовалова Н.Д. - с заявлением от 24.06.2016г. о принятии наследства по всем основаниям наследования /л.д.26,27/. Иные наследники с заявлением к нотариусу, в том числе ответчицы Слободянюк Т.Д., Вегера Р.Д., Назарова В.Д., не обращались.

            22.12.2016г. нотариус сообщил истице о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в период жизни ФИО6 не изменила, не дополнила, не отменила завещание /л.д.8/. Пустовалова Н.Д. права на обязательную долю в наследстве не имеет, подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, поскольку отсутствовала информация о действии или отмене завещания ФИО6

          В результате принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, прекратил свою деятельность орган местного самоуправления - Суворовский сельский совет и его исполнительный комитет, без правопреемства.

          Документы нотариального архива Суворовского сельского совета на архивное хранение в муниципальный архив Администрации <адрес> Республики Крым не поступали, что подтверждается архивной справкой /л.д.81/.

          Таким образом, истица лишена возможности оформить право собственности на наследство по завещанию.

          Согласно сообщению Администрации <адрес> Республики Крым от 21.07.2017г. в администрации на ответственном хранении находится нотариальный архив, сформированный органами местного самоуправления Украины до принятия Республики крым с состав российской Федерации, за период с 1973г. по 2014г., который в настоящее время лишен правового регулирования. Завещание ФИО6, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Суворовского сельского совета <адрес> Республики Крым ФИО12 17.07.2013г., реестр №, имеется в наличии, сведений об изменении или отмене завещания не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск Пустоваловой Ю.В. подлежит удовлетворению – надлежит признать за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию на наследство в виде жилого <адрес> Республики Крым, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Поскольку истица в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию, исковое требование об установлении факта принятия истицей наследства является излишним.

Судебные расходы относятся на счет истицы.

Руководствуясь ст.ст. 195,196,198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.35,55 Конституции Российской Федерации, ст.ст.8,12,218,1118-1120, 1152,1153 ГК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пустоваловой Ю. В. к Пустоваловой Н. Д., Гладкой Л. П., Слободянюк Т. Д., Назаровой В. Д., Колосовой И. Д., Вегере Р. Д., третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Ревякина В. В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.

          Признать за Пустоваловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Крым, право собственности в порядке наследования по завещанию на наследство в виде жилого <адрес> Республики Крым (кадастровый №), открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          В остальной части иска Пустоваловой Ю. В. отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

                                СУДЬЯ                                                      Л.А.Лихачева

Решение в окончательной форме изложено 31.07.2017г.

Судья _________________________