Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2019 от 15.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея                                              15 августа 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области О.П. Брылева, изучив материалы дела начальника МО МВД России «Зейский» С.С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении М.Г.Г.,

                                                        УСТАНОВИЛ:

15 августа 2019 года в Зейский районный суд поступил протокол № <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении М.Г.Г..

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой, в том числе устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абз.2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечивать отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

С учётом изложенного на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол № <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении М.Г.Г. подлежит возвращению в МО МВД России «Зейский».

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении М.Г.Г. и приложенные к нему документы возвратить в МО МВД России «Зейский».

Судья                                                   О.П. Брылева

Копия верна                                               судья О.П. Брылева