Приговор по делу № 1-342/2015 от 23.04.2015

    Приговор

    Именем Российской Федерации

              г. Иркутск                                                                  4 июня 2015 года

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.

    подсудимого Воротникова С.А.,

            защитника Федоровой О.К.,

             при секретаре Жариновой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                 № 1-342-2015 в отношении Воротникова С.А., .... ранее судимого:

    -25 ноября 2010 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

    -11 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 5 июня 2014 года по отбытию срока наказания;

    - решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2014 года Воротникову С.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений;

            Мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу с 5 марта 2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

               Подсудимый Воротников С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

                    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Воротников С.А., осознавая общественную опасность своих действий, 18 января 2015 года, около 16:00 часов, с целью приобретения наркотического средства для дальнейшей продажи, пришел за ООТ «....», расположенную возле <адрес обезличен> в г. Иркутске, где у неустановленного следствием лица незаконно в указанное время приобрел с целью сбыта наркотическое средство – героин, в значительном размере, в количестве 0,5689 грамма, которое положил в карман своей одежды и незаконно хранил в расфасованном виде в 5 бумажных свертках (чеках) при себе до 19 час. 00 мин., 20 января 2015 г., с целью дальнейшего сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в значительном размере, в количестве 0,5689 грамма, Воротников С.А., 20 января 2015 года в 19 час. 00 мин., находясь на тропинке, расположенной в лесном массиве рощи «....» на расстоянии 20 метров от тыльной стороны <адрес обезличен> в г. Иркутске, незаконно продал приобретенное им наркотическое средство – героин, в значительном размере, в количестве 0,5689 грамма, в 5-ти бумажных сверках (чеках), за денежное вознаграждение в сумме                 1 000 рублей гр. ФИО8, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Однако, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в значительном размере, в количестве 0,5689 грамма, Воротников С.А., не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после проведения ОРМ - «проверочная закупка» был задержан сотрудниками полиции, около <адрес обезличен> в г. Иркутске, а наркотическое средство – героин, в значительном размере, в количестве 0,5689 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра покупателя ФИО8

           13.02.2015 года, около 20 часов 00 минут, Воротников С.А.,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «....», расположенном по <адрес обезличен> со своим знакомым ФИО6, где они за столиком совместно распивали спиртные напитки. Около 21 часа, подсудимый Воротников С.А., воспользовавшись тем, что ФИО6, вышел из кафе покурить, оставив свой пуховик на спинке стула, Воротников С.А., достоверно зная о том, что у ФИО6,    в правом наружном кармане пуховика,    имеется сотовый телефон марки «Нокиа Люмия», решил его похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО6 вышел из кафе и не видит его действий, а находящиеся в кафе лица не обращают на него внимание, тайно похитил из правого наружного кармана пуховика ФИО6 сотовый телефон, и зарядное устройство к нему, принадлежащие ФИО6, которые положил в правый карман своей куртки. Около 22 часов 00 минут Воротников Р.С. надел на себя свою куртку, с находившимся в кармане похищенным сотовым телефоном и зарядным устройством, принадлежащими ФИО6, после чего вышел из помещения кафе и ушел, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа Люмия», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6 990 рублей, в кожаном чехле серого цвета, стоимостью 790 рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью 449 рублей, с 2 сим-картами сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной стоимости и «МТС», не представляющей материальной стоимости, а также картой памяти, стоимостью 1096 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 325 рублей. Впоследствии похищенным имуществом он, распорядился по своему усмотрению.

                      Подсудимый Воротников С.А. вину в совершенных преступлениях фактически признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства, 18.01.2015 года, находясь на остановке общественного транспорта «Детская» приобрел для личного потребления у малознакомого мужчины по имени «Руслан» 20 «чеков» с наркотическим средством – героин, цена одного «чека» с наркотическим средством – 100-150 рублей. 20 января 2015 года, днем в отделе полиции, он встретил ранее знакомого ФИО8, который попросил помочь купить ему наркотическое средство – героин, он ( Воротников) согласился продать ему наркотическое средство, позже созвонившись, около 19 часов, встретился в лесном массиве рощи «....», расположенном напротив <адрес обезличен> в г. Иркутске с Федотовым и продал ему наркотическое средство-героин в количестве 5 «чеков» за 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, денежные средства, которые ему передал Федотов, были изъяты.

                 13 февраля 2015 года около 21 часа он, находясь в кафе «....» по адресу: <адрес обезличен> со своим знакомым ФИО6, воспользовавшись тем, что последний вышел на улицу, тайно похитил из кармана куртки ФИО6 сотовый телефон «Нокиа Люмиа» черного цвета, в этот же вечер продал в скупку сотовых телефонов, деньги потратил на собственные нужды.

                  Виновность подсудимого Воротникова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств:

     Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он является наркозависимым лицом, 20 января 2015 года он пришел в отдел полиции и добровольно согласился участвовать в ОРМ- «проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя в отношении ФИО8, у которого приобретал наркотическое средство. Предварительно, договорившись с Воротниковым о времени и месте встречи, на автомашине с сотрудником полиции и двумя понятыми приехали к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Иркутске, где был произведен досмотр автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было, затем был досмотрен он, при нем был только сотовый телефон, флакон с каплями «.... и медицинский шприц, далее ему были вручены денежные средства- 2 купюры по 500 рублей, которые были помечены химическим веществом, после чего он направился в рощу «....», где встретился с Воротниковым, который шел ему навстречу. Он приобрел у гр. Воротникова С.А. наркотическое средство-героин в 5 бумажных свертках «чеках» за 1000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции для закупа наркотических средств, а также поделил с Воротниковым половину флакона капель «....», поскольку это было условие Воротникова С.А. Все материалы ОРМ должным образом документировались в присутствии двух участвующих лиц сотрудником полиции, достоверность своих подписей в протоколах ОРМ свидетель ФИО8 подтвердил в судебном заседании.

         В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ был оглашен и исследован протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Воротниковым С.А. (л.д.141-145 тома1), согласно которому свидетель ФИО8 в присутствии обвиняемого и его защитника показал, что до проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 20.01.2015 г. на протяжении двух месяцев приобретал у Воротникова С.А. наркотическое средство.                           20 января 2015 года он (ФИО8) принимал участие в ОРМ « проверочная закупка наркотических средств» и находясь в роще, расположенной напротив <адрес обезличен> приобрел 5 бумажных свертка с наркотическим средством, упакованных в отрезок фиолетового цвета за 1000 рублей, которые ему были вручены сотрудником полиции.

Обвиняемый Воротников С.А. показания ФИО8 подтвердил по обстоятельствам 20.01.2015 года в полном объеме, не согласен лишь был с показаниями свидетеля Федотова, что продавал ему наркотическое средство на протяжении двух месяцев, указав, что встречались с Федотовым около 2-3 раз.

    В судебном заседании свидетель ФИО8 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Подсудимый Воротников С.А. также подтвердил свои показания, данные в ходе очной ставки.

                  По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетелей ФИО9 (л.д. 58-61 тома 1), ФИО10 (л.д. 62-65 тома 1), ФИО11 (л.д. 71-73 тома 1), ФИО12 (л.д. 62-65 тома 1), ФИО13 (л.д. 77-79 тома 1), ФИО14 (л.д. 68-70 тома 1), ФИО15 (л.д. 58-59 тома 2), данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.

                     Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что 20 января 2015 года в вечернее время по предложению сотрудника полиции они в качестве общественных представителей принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии был досмотрен автомобиль, затем покупатель, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей ( 2 купюры по 500 рублей), которые были помечены специальным химическим веществом, образец, которого был упакован, купюры были сверены с представленной ксерокопией банкнот, после чего как покупатель вышел из машины и направился в сторону рощи, за ним наблюдали и видели, что покупатель ФИО8 в роще «....» на расстоянии 20 метров от <адрес обезличен> в г. Иркутске приобрел у гр. Воротникова С.А. наркотическое средство- героин, которое выдал при проведении повторного досмотра. Все материалы ОРМ должным образом документировались в их присутствии сотрудником полиции ФИО11, о чем они расписывались в соответствующих протоколах.

                       Из показаний свидетеля ФИО11 (сотрудника полиции) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОБНОН ОУР УМВД России по г. Иркутску, в отделе имелась оперативная информация, что Воротников С.А. занимается сбытом наркотических средств на территории Свердловского района г. Иркутска, проводились оперативно-розыскные мероприятия. 20 января 2015 года обратился гр. ФИО8 и сообщил, что его знакомый Воротников С.А. занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ. Он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гр. Воротникова С.А. с участием двух представителей общественности. В качестве покупателя наркотического средства выступал гр.ФИО8 В ходе ОРМ «Проверочная закупка» после досмотра автомашины, покупателя Федотова, вручения и пометки денежных средств, Федотов в лесном массиве рощи «....», расположенной около <адрес обезличен> в г. Иркутске в 20 метрах в сторону <адрес обезличен> за 1000 рублей приобрел у гр. Воротникова С.А. наркотическое средство- героин, после чего в ходе досмотра ФИО8 выдал приобретенное наркотическое средство. Все материалы ОРМ им должным образом документировались.

            Из показаний свидетеля ФИО16 (сотрудника полиции) следует, что 20 января 2015 года в вечернее время после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Воротникова С.А.» он осуществлял его задержание, после чего сотрудник полиции Утвенко произвел личный досмотр Воротникова С.А.

                  Из показаний свидетеля ФИО13 (сотрудника полиции) следует, что <Дата обезличена> после проведения ОРМ «проверочная закупка» и задержания гр. Воротникова С.А. он проводил его личный досмотр в автомашине «Тойота Камри» в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у гр. Воротникова С.А. были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, а также флакон с надписью «Тропикамид 1%». Все изъятое было надлежащим образом упаковано.

                        Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым Воротниковым С.А. не приведено каких-либо доказательств оговора со стороны указанных свидетелей подсудимого. Оценивая, показания выше приведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, так как показания свидетелей согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Воротникова С.А.

         Кроме того, виновность подсудимого Воротникова С.А. помимо показаний вышеприведенных свидетелей и показаний подсудимого объективно подтверждаются следующими доказательствами:

                  Из материалов проверочной закупки наркотических средств, проведенной 20 января 2015 года (л.д. 12-22), перед началом проведения данного ОРМ был досмотрен автомобиль (л.д. 12) в котором запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено, при досмотре гр. ФИО8, выступающего в качестве покупателя (л.д.13), запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, при себе имелось: сотовый телефон «Нокиа», медицинский шприц в стерильной упаковке, флакон с надписью «....» с жидкостью внутри, после досмотра ФИО8 были вручены деньги в сумме 1000 рублей, которые были откопированы, помечены специальным хим. веществом: люминесцентный карандаш в виде надписи произвольных штрихов, образец которого был упакован и опечатан (л.д. 14-17). В результате наблюдения (л.д. 18-20) было установлено, что в наблюдение начато 18-58 покупатель вышел из а/м ВАЗ <Номер обезличен>, расположенного около <адрес обезличен> и направился в рощу, которая расположена напротив <адрес обезличен>. 18-59 пройдя около 20 метров по тропинке в сторону <адрес обезличен> покупатель Федотов встретился с мужчиной (установленного как Воротников С.А. ) и что-то передал ему, в свою очередь Воротников С.А. тоже что-то передал покупателю ФИО22 Коротко переговорив покупатель ФИО23 направился обратно к а.... У871 УР 38, расположенному около <адрес обезличен>, а Воротников С.А. направился в сторону <адрес обезличен>. 19-00 ФИО24 сел в а/м ..../н <Номер обезличен>. После проведения проверочной закупки ФИО8 в ходе досмотра (л.д.21) добровольно выдал из правого кармана пуховика сверток из бумаги фиолетового цвета внутри которой находились пять бумажных свертков из отрезка тетрадного листа разлинованного в клетку с порошкообразным веществом белого цвета внутри, из внутреннего правого кармана пуховика шприц с прозрачной жидкостью, которые в последствии были изъяты в ходе выемки у о/у ФИО11, осмотрены (л.д.83-85 тома 1), и согласно заключению химической экспертизы № 173 (л.д. 94-95), является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,5439 грамм, согласно справке об исследовании №36 масса вещества составила 0,5689 грамм;

               -в ходе личного досмотра (л.д. 25-26) у Воротникова С.А. изъяты: из левого кармана пуховика деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей №БА 2728560, АТ 6600869, флакон с надписью «....», которые были осмотрены (л.д.83-85 тома 1), согласно заключению №171 (л.д. 117-118 тома 1) на изъятых у Воротникова С.А. денежных средствах обнаружено специальное маркирующее вещество, однородное с представленным образцом вещества;

                         -в ходе выемки у Воротникова С.А. были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук( л.д. 45 тома 1), на которых согласно заключения эксперта №172 (л.д.110-111) содержится наркотическое средство диацетилморфин в следовом количестве.

                   -согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 30-31 тома 2) была осмотрена видеозапись зафиксированной встречи Воротникова С.А. и покупателя ФИО8, из содержания разговора следует, что обсуждается качество наркотического средства, Воротников, указывает, что завтра «лучше будет».

                  -В ходе проверки показаний на месте (л.д. 150-155) Воротников С.А. показал на участок местности в лесном массиве рощи «Звездочка» на расстоянии 20 метров от <адрес обезличен> в г. Иркутске, где 20 января 2015 года он сбыл наркотическое средство- героин гр.Федотову за 1000 рублей.

                  Виновность подсудимого Воротникова С.А. в краже с причинением значительного ущерба гражданину помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

            Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что 13.02.2015 г. около 22 часов он встретился со своим знакомым Воротниковым, которому предложил распить спиртное по поводу его освобождения, на что тот согласился. Пошли в кафе «....», расположенного по <адрес обезличен> в г. Иркутске. Находясь в кафе, сотовый телефон «Нокиа», который он купил в тот же день за 6990 рубле в чехле стоимостью 790 рублей, с защитной пленкой стоимостью 449 рублей и картой памяти стоимостью 1096рублей, находился у него в правом наружном кармане пуховика, который висел на спинке стула. Воротников видел, у него сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. В ходе распития спиртного, он несколько раз выходил в туалет и на улицу покурить. Пуховик с собой не брал, тот висел на спинке стула, телефон лежал в кармане. Из –за сильного состояния опьянения пропажу обнаружил только на следующее утро. 15.02.2015 г. когда он приехал домой к Воротникову, то увидел на столе в комнате свое зарядное устройство. После чего, Воротников рассказал, что действительно, похитил его сотовый телефон с зарядным устройством, когда они сидели в кафе и продал в скупку сотовых телефонов.

                  По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетелей ФИО17 (л.д. 232-233 тома 1), ФИО18 (л.д. 53-55 тома 2), данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.

            Из показаний свидетеля ФИО17 следует что она работает в скупке сотовых телефонов «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «В» в должности продавца-консультанта. Ей известно, что 13 февраля 2015 года в скупке работала ФИО18, которая приняла на паспорт гр. ФИО19 сотовый телефон «Нокиа Люмиа» черного цвета. В этот же день телефон был продан неизвестному лицу.

            Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что на <Дата обезличена> она работала в скупке сотовых телефонов «Центровой», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «В» в должности продавца-консультанта и приняла на паспорт гр. Воротникова С.А. сотовый телефон «Нокиа Люмиа» черного цвета за 1800 рублей.

            Кроме того, виновность подсудимого Воротникова С.А. помимо показаний вышеприведенных свидетелей и показаний подсудимого объективно подтверждаются следующими доказательствами:

    -в ходе проверки показаний на месте (л.д. 226-231) Воротников С.А. показал, что 13 февраля 2015 года, находясь в кафе «....», расположенный по <адрес обезличен> в г. Иркутске, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа Люмиа», а также зарядное устройство, принадлежащие ФИО6 после чего на <адрес обезличен> в павильон «....», продал похищенный сотовый телефон за 1500 рублей.

    -в ходе выемки (л.д.235 тома 1) у свидетеля ФИО17 изъят договор купли-продажи на сотовый телефон «Нокиа Люмиа» на имя Вороникова С.А., который осмотрен (л.д. 236 тома 1);

     -в ходе выемки (л.д. 244-245 тома 1) у потерпевшего ФИО6 изъят кассовый чек на покупку сотового телефона «Нокиа Люмиа», который осмотрен            (т. л.д. 12-13);

                         Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд все исследованные доказательства признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Воротникова С.А. в содеянном.

                     Действия подсудимого Воротникова С.А. суд квалифицирует по преступлению от 20 января 2015 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                      В действиях Воротникова С.А. имеется неоконченный состав преступления, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка».

                     Об умысле подсудимого Воротникова С.А. на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств и выразившиеся в распространении героина путем возмездной передачи другому лицу данного наркотического средства.

                    Суд, не может согласиться с доводом защиты, что умысел подсудимого Воротникова С.А. был направлен только на пособничество в покушении на приобретении наркотического средства без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

           В судебном заседании достоверно установлено, что Воротников С.А. сбыл наркотическое средство, которое принадлежало ему гр. ФИО8 за денежные средства в размере 1000 рублей, т.е. Воротников С.А. сбыл наркотическое средство, которое у него было приобретено заранее, а не по просьбе покупателя и не за его деньги. При этом Воротников С.А. приобретал наркотическое средство за 100-150 рублей за «чек», а сбывал за 200 рублей «чек» Умысел на сбыт наркотического средства у него сформировался независимо от действий сотрудников полиции и тот факт, что покупатель ФИО8 в настоящее время содержится в СИЗО ( с марта 2015 года) и привлекается к уголовной ответственности за ряд преступлений не опровергают доказательства как виновности Воротникова С.А., так и направленности его преступного умысла.

            По преступлению от 13 февраля 2015 года суд квалифицирует действия Воротникова С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Об умысле подсудимого Воротникова С.А. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу тайным способом с корыстной целью, причинили ущерб собственнику этого имущества, кроме того, подсудимый распорядился похищенным имуществом как своим собственным. У потерпевшего было похищено имущество, представляющее для него высокую потребительскую ценность, стоимость этого имущества превышает 2500 рублей, поэтому, в соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшего, не имеющего достаточно больших источников дохода, ущерб для него, безусловно, является значительным.

                          В ходе предварительного и судебного следствия изучалось и психическое состояние подсудимого Воротникова С.А. который на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, что подтверждается материалами дела /л.д.110 т.2/, из заключения комиссии экспертов № 1154 от 19марта 2015г., /л.д. 19-23 т. 2/ следует, что Воротников С.А. каким –либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Следовательно, в период, относящийся к совершению деяния, Воротников С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается.

        Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что заключение соответствует требованием закона, именно ст. 204 УПК РФ и у суда нет сомнений в обоснованности заключения эксперта, поскольку к данному заключению комиссия врачей, в компетенции которых сомневаться у суда нет никаких оснований, пришла на основании данных объективного исследования, обосновав свои выводы в заключении. Учитывая, все данные о личности подсудимого Воротникова С.А. поведение его во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает Воротникова С.А. вменяемым и он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

                      При назначении наказания подсудимому Воротникову С.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, а также к преступлению средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                     Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

                   Смягчающими обстоятельствами суд учитывает - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по преступлению от 13 февраля 2015 года, состояние здоровья.

                  Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

                 Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Воротникова С.А. и на условия жизни его семьи, при которых Воротников С.А. холост, на своем иждивении никого не имеет.

                       Принимая во внимание данные о личности подсудимого Воротникова С.А., который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, инспектором по осуществлению административного надзора отрицательно, как лицо, нарушающее ограничения установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от               30 апреля 2014 года, ранее судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период не снятых и не погашенных судимостей, освободившись из мест лишения свободы в июне 2014 года, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых, относится к категории особо тяжких, другое к преступлениям средней тяжести, кроме того, вновь начал употреблять наркотические средства, что и повлекло совершение преступлений и свидетельствует о нежелании Воротникова С.А. вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

                      Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления и предупреждения совершения Воротниковым С.А. новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, что в действиях Воротникова С.А. по незаконному сбыту наркотических средств имеется неоконченный состав преступления, а также с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, т.к. оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Воротникова С.А. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

                       Учитывая материальное положение Воротникова С.А. суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы (по ст. 228.1 УК РФ).

    Воротников С.А. осуждается по совокупности преступлений, наказание должно быть назначено по ч.2 ст. 69 УК РФ, учитывая, что одно преступление относится к категории средней тяжести, а второе преступление является покушением на особо тяжкое, суд считает справедливым назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания, более строгим.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Воротникова С.А., его поведением до и после совершения преступления, т.е. отсутствуют основания, предусмотренные ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

                         В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы    Воротникову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал лишения свободы.

                            В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть время содержания Воротникова С.А. под стражей до постановления приговора в сроки лишения свободы.

                            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

              ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░- ░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 5 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2015 ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №19707, ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: