Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5742/2015 ~ М-4566/2015 от 14.05.2015

                              Дело №2–5742/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 28 мая 2015 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузич ФИО к ОАО <данные изъяты> о взыскании излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 360 000 руб., под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. По условиям которого, кредит подлежал возврату заемщиком путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по кредиту исполнены в полном объеме. Указывает, что период кредитования уменьшился, в связи с чем, плата за пользование кредитом также должна быть снижена. Однако проценты, уплаченные им в составе аннуитетных платежей, охватывают, в том числе и тот период, в течение которого реальное пользование заемными денежными средствами не осуществлялось, так как кредит был возвращен досрочно. Считает, что банк незаконно взял с неё проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченные проценты по кредиту в размере 35 720,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 601,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 17 860,24 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель истца в судебном заседании о направлении дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании о направлении дела по подсудности не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования, не превышающие пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 руб., данное дело должно рассматриваться мировым судьей, в качестве суда первой инстанции.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 23, 47, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд     О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску Кузич ФИО к ОАО <данные изъяты> о взыскании излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда направить по подсудности <данные изъяты>.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья           (подпись)      Л.П. Григорьева