Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2013 от 26.03.2013

Дело № 1-254/2013

22008958

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 апреля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подсудимого Осипова А.С.,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Беляева К.В., представившего ордер № 346 и удостоверение № 847,

при секретаре Гуревиче А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОСИПОВА А.С., родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2004 года рождения, работающего водителем в ООО «Красноярсктрансстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Фомина Г.А., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2012 года в утреннее время Осипов и Фомин Г.А. находились в Х, где они с 07 сентября 2012 года совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Осипова на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Фомину Г.А. телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, около 06 часов 08 сентября 2012 года, Осипов, находясь в вышеназванной квартире, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, нанес потерпевшему Фомину Г.А. несколько ударов кулаками по лицу.

В результате умышленных действий Осипова потерпевшему Фомину Г.А. причинено телесное повреждение в виде контузии левого глазного яблока тяжелой степени, представленная разрывом склеры, тотальным кровоизлиянием в камеры глаза, ссадиной брови. Указанная травма повлекла за собой полную потерю зрения на левый глаз. Согласно Таблицы «Стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24 апреля 2008 года «При отсутствии или противоречивости сведений об остроте зрения до травмы, следует ориентироваться на остроту зрения неповрежденного глаза». Поскольку острота зрения здорового глаза составляет 1,0, то по пункту 24 данной таблицы, полная потеря зрения на один глаз соответствует 35% стойкой утраты общей трудоспособности, что на основании пункта 6.11 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Осипов вину по предъявленному ему обвинению признал частично, и показал, что потерпевшего Фомина Г.А. он знал более 5 лет, с которым имел общий круг друзей и работу. Однажды встретившись с Фоминым Г.А., последний пожаловался на слабое здоровье, отсутствие денег и проблемы по месту жительства. Он (Осипов) предложил Фомину Г.А. пойти к нему на автобус кондуктором, на что Фомин Г.А. согласился. В последствии Фомин Г.А. попросился пожить к нему (Осипову), так как свою квартиру сдал в аренду. Накануне произошедший событий 07 сентября 2012 года, он (Осипов) с Фоминым Г.А. и Толстихиным распивали спиртное. На следующий день 08 сентября 2012 года утром между ним (Осиповым) и Фоминым Г.А. возник словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой они друг другу нанесли удары. Количество ударов он (Осипов) не помнит, и куда наносил удары потерпевшему, он также пояснить не смог, но при этом не исключал, что мог попасть в глаз Фомину Г.А. При этом видел, как после полученных в ход драки повреждений у Фомина Г.А. пошла кровь из одного из глаз, что он (Осипов) также сообщил пришедшему к ним из другой комнаты Толстихину. Через неделю Фомин Г.А. заходил к нему (Осипову), на глазу которого был лейкопластырь, сказал, что он (Осипов) выбил ему глаз, однако сообщил, что претензий к нему (Осипову) не имеет. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Фомина Г.А. у него (Осипова) не было, все повреждения потерпевшему были причинены в ходе драки в результате его (Осипова) неосторожных действий.

Несмотря на частичное признание подсудимым Осиповым своей вины, его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний Осипова, данных в присутствии защитника в качестве подозреваемого после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, следует, что 07 сентября 2012 года он совместно с Фоминым Г.А., проживавшим у него в Х, расположенной по адресу: Х, и пришедшим к ним Толстихиным, распивали спиртное. Утром следующего дня – 00.00.0000 г. у него (А.С.) в ходе разговора с А7 возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой они стали наносить удары кулаками по голове и телу, но конкретно он прицельно удары не наносил, но его удары кулаками приходились по лицу Фомина Г.А., куда конкретно он не видел. В процессе драки он нанес Фомину Г.А. телесное повреждение в область одного из глаз, какого именно он не помнит, но у Фомина Г.А. сильно шла кровь. В процессе драки с Фоминым Г.А., последний не падал, сознания не терял и ни о какие преграды не ударялся. После драки он выгнал Фомина Г.А. из своей квартиры, последний собрал вещи и ушел. Примерно через неделю Фомин Г.А. заходил к нему (Осипову) с повязкой на лице. На его (Осипова) вопрос, что случилось с глазом, Фомин Г.А. пояснил, что у него повреждение сетчатки глаза, которое он (Фомин Г.А.) получил в следствие одного из ударов, нанесенных им (Осиповым) в ходе драки (л.д. 84-85).

Допрошенный в качестве обвиняемого Осипов в присутствии своего защитника полностью подтвердил и настаивал на своих показаниях, данных в качестве подозреваемого (л.д.92-93).

Согласно протоколу явки с повинной Осипова, написанной 19 февраля 2013 года собственноручно, в ходе распития спиртных напитков в начале сентября 2012 года с Толстихиным и Фоминым Геннадием, у него с последним возник конфликт, переросший в драку, в процессе которой он (Осипов) несколько раз ударил по лицу Фомина Г.А. в область глаза, какого именно он не помнил. После чего потерпевший Фомин Г.А. покинул квартиру Осипова и направился с указанной травмой глаза в больницу, после посещения которой Фомин Г.А. заходил к нему (Осипову) и сообщил о травме глаза.

Из показаний свидетеля Толстихина, данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что 07 сентября 2012 года он совместно с Фоминым Г.А. и Осиповым распивали спиртное до поздней ночи в квартире последнего. Он остался ночевать в квартире Осипова, где также находились Осипов и Фомин Г.А. Проснувшись утром 08 сентября 2012 года и зайдя в зал, он увидел, как Осипов и Фомин Г.А. разговаривают на повышенных тонах. У Фомина Г.А. он увидел повреждение в области левого глаза, из которого шла кровь. Осипов выгонял Фомина Г.А. и говорил, чтобы последний уходил. На его (Толстихина) вопрос, что случилось, от Осипова стало известно, что между ним и Фоминым Г.А. произошла ссора, перешедшая в драку, в процессе которой Осипов и Фомин Г.А. нанесли друг другу удары кулаками по лицу, в результате чего Осипов повредил своим ударом глаз Фомину Г.А. У Осипова он никаких повреждений не видел. При этом Фомин Г.А. пояснял, что в связи с полученной травмой глаза он собирался ехать в больницу и попросил в долг денег на автобус. Он (Толстихин) дал ему 400 рублей и Фомин Г.А. ушел из квартиры Осипова. После произошедшего он (Толстихин) Фомина Г.А. больше не встречал (л.д.75-76).

Свидетель Карпов в суде показал, что со слов Осипова ему известно о его драке с Фоминым Г.А., произошедшей в начале сентября 2012 года в квартире последнего. В ходе драки они нанесли друг другу удары по голове и лицу, но какие телесные повреждения последние причинили друг другу, он (Карпов) не знает, и Осипов ему не говорил. Также Осипов ему (Карпову) сообщил, что примерно через неделю после драки к нему (Осипову) заходил Фомин Г.А. с повязкой или пластырем на глазу, при этом последний сообщил о том, что он обращался в глазной центр, расположенный на ул. Никитина в г. Красноярске, и у него повреждение глаза.

Свидетель Парамонов в суде пояснил, что в конце сентября 2012 года он встретил А7, у которого имелось повреждение в виде гематомы на лице в области левого глаза, которое он получил незадолго до их встречи в ходе драки с Осиповым, в квартире которого он проживал последнее время.

Из показаний свидетеля Парамонова, данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что из рассказа Фомина Г.А. при их встрече ему (Парамонову) стало известно, что в процессе конфликта Осипов нанес ему несколько ударов кулаком в лицо и по голове, причинив телесные повреждения. Кроме конфликта с Осиповым, Фомин Г.А. никогда о других конфликтах с кем-либо не рассказывал. В адрес Фомина Г.А. никто угроз не высказывал (л.д.73-74).

Свидетель Разаков в суде пояснил, что является знакомым Фомина Г.А., который иногда обращался к нему с просьбой куда-нибудь подвезти, так как он (Разаков) занимается частным извозом. В частности, 08 сентября 2012 года Фомин Г.А. позвонил ему (Разакову) рано утром и попросил отвезти его (Фомина Г.А.) в глазной центр. Когда они встретились, то он (Разаков) увидел, что у Фомина Г.А. левый глаз был красный, на что он (Фомин Г.А.) сказал, что подрался. Он (Разаков) отвез Фомина Г.А. в глазной центр, расположенный на ул. Никитина в г. Красноярске. После чего он Фомина Г.А. больше не видел.

Из показаний представителя потерпевшего Фомина В.А., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, Фомин Г.А. является его родным братом. С 1986 года он (Фомин В.А.) с братом и их матерью не проживал, после смерти матери Геннадий проживал по адресу: Х. С братом они отношения практически не поддерживали, иногда созванивались, встречались. Со своей семьей, то есть женой и сыном Геннадий не проживал длительное время, когда Геннадий стал злоупотреблять, спиртными напитками, он не знает, так как последнее время с ним мало общался. По поводу обстоятельств, при которых брат получил повреждения глаза, он ничего пояснить не может, так как не знает. В сентябре 2012 года Геннадий к нему приезжал. Он видел, что у Гены поврежден левый глаз. Он спросил, что случилось, на что Гена ему ответил, что подрался, подробности он ему не рассказывал. Гена также ему пояснил, что находился на лечении в глазном центре. Потом он видел брата 02 октября 2012 года, когда приезжал на ул. Высотную, проведать его. Впоследствии, он (Фомин В.А.) неоднократно звонил брату, но телефон был недоступен. 24 октября 2012 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что Геннадия нашли мертвым (л.д. 55-56).

Кроме того, вина подсудимого Осипова подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2013 года, которым отражена обстановка Х;

-спецсообщением от 08 сентября 2012 года, согласно которому в 10 часов 10 минут Фомину Г.А. при обращении за медицинской помощью поставлен диагноз – контузия глазного яблока тяжелой степени, разрыв склеры, тотальная гифема левого глаза;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 973 от 31 января 2013 года, согласно которому при обращении Фомина Г.А. за медицинской помощью в результате события 08 сентября 2012 года у последнего имелись повреждения в виде: контузии левого глазного яблока тяжелой степени, представленной разрывом склеры, тотальным кровоизлиянием в камеры глаза, ссадиной брови. Данная травма повлекла за собой полную потерю зрения на левый глаз. Согласно Таблицы «Стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24 апреля 2008 года «При отсутствии или противоречивости сведений об остроте зрения до травмы, следует ориентироваться на остроту зрения неповрежденного глаза. Поскольку острота зрения здорового глаза составляет 1,0, то по пункту 24 данной таблицы, полная потеря зрения на один глаз соответствует 35% стойкой утраты общей трудоспособности, что на основании пункта 6.11 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная контузия левого глазного яблока могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) при любых обстоятельствах.

Частичное признание подсудимым вины, его утверждение об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Фомина Г.А., суд расценивает как желание Осипова избежать ответственности за совершение инкриминируемого преступления и не соответствующие действительности, поскольку данные обстоятельства опровергаются всей совокупностью собранных по делу обстоятельств.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей Толстихина, Карпова, Парамонова, сообщивших в суде об обстоятельствах совершения преступления Осиповым, обстоятельствах получения телесных повреждений потерпевшим и действиях подсудимого Осипова, поскольку эти показания последовательны и не противоречивы, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы Фомина Г.А.

О наличии и направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствует характер и сила насилия, примененного в отношении Фомина Г.А., механизм и локализация телесного повреждения, которое объективно свидетельствует о том, что Осипов причинил потерпевшему Фомину Г.А. телесное повреждение, которое квалифицировано, как повлекшее тяжкий вред здоровью, что также опровергает доводы подсудимого и его з░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 08 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 115), ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.