Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-254/2016 от 22.08.2016

Судебный материал № 4/15-254/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          28 сентября 2016 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

адвоката Климкина А.В., представившего ордер №216 от 15.09.2016 года и удостоверение №505 от 22.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Козлова И.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Козлов И.Н. осужден приговором Егорьевского городского суда Московской области от 26.02.2015 года по ст.ст. 222 ч.2, 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 27.11.2014 года. Конец срока: 26.11.2018 года.

Козлов И.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания с колонии строгого режима в колонию-поселение.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия внесено представление о нецелесообразности перевода осужденного, поскольку он характеризуется отрицательно.

Рассмотрев ходатайство осужденного и представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, проверив представленные материалы, выслушав адвоката Климкина А.В., поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление и не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление администрации и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению представление администрации, ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17.06.2015 года, трудоустроен исполнять обязанности подсобного рабочего. За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за что 09.03.2016 года был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание не снято и не погашено. Не поощрялся. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. Не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает потребительски. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ внесла в суд представление в отношении осужденного Козлова И.Н. о нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, так как осужденный характеризуется отрицательно.

Согласно статье 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, оказание содействия администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и другие факторы.

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленного материала, осужденный за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Анализ поведения осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания свидетельствует, что осужденный до настоящего времени достаточного стремления к исправлению не показал, что не может его характеризовать положительно, отбытый срок недостаточен для однозначного вывода о его исправлении.

Суд учитывает личность осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в суд и приходит к убеждению, что он не в полной мере доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный не заслужил перевод в колонию-поселение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», адвоката Климкина А.В. следует вознаградить за его участие при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Козлова И.Н. за 2 дня работы, в связи с тем, что им было затрачено 1 день – 15.09.2016 года на ознакомление с материалом и 1 день- 28.09.2016 года, на участие в судебном заседании. На основании вышеизложенного, процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Климкину А.В. в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей за 2 дня работы, которые подлежат оплате из средств федерального бюджета.

В регрессном порядке судебные издержки согласно п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 1 100 рублей не подлежат взысканию с Козлова И.Н., так как адвокат был назначен по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397- 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова И.Н. об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

Представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности перевода осужденного Козлова И.Н. с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - удовлетворить.

Оплатить члену коллегии адвокатов «Краснослободский юридически центр» АП РМ Климкину А.В. ... за счет средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет:

Банковские реквизиты:

ИНН № КПП №, Расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; кор. счет №; ИНН банка № КПП банка №; БИК банка №

Осужденного Козлова И.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления, в части вознаграждения адвоката, направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Пивкина