Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2010 ~ М-2183/2010 от 28.06.2010

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2010 года г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием прокурора Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Деркач М.В. к ООО «Минусинская оптовая база алкогольной продукции» о взыскании задолженности по заработной плате,     

                                                           УСТАНОВИЛ:

       Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Деркач М.В. к ООО «МОБАП» о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении и в судебном заседании требования мотивировал следующим. Истец состоял в трудовых отношениях с ООО «МОБАП»; за период работы истцу начислялась, но не выплачивалась заработная плата, в результате чего у ответчика пред истцом образовалась задолженность в сумме 5 558 рублей 30 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

       Истец Деркач М.В. дважды надлежащим образом извещалась о дате и месте судебных заседаний по данному исковому заявлению- на 11 августа 2010 года и на 17 августа 2010 года; в судебное заседание дважды не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представляла.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому задолженность по заработной плате перед Деркач М.В. полностью погашена.

        Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Прокурор не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

       С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

       Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Минусинского межрайонного прокурора в интересах Деркач М.В. к ООО «Минусинская оптовая база алкогольной продукции»  о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.  

       Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

       Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, он вправе просить суд об отмене настоящего определения.

       Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в  Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: