Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3903/2014 ~ М-3104/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-3903/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Живцову А.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности. мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Живцов А.И. нарушил условия договора по возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с Живцова А.И. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ермаков С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Живцов А.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещений по известным адресам, в том числе по адресу, указанному им в кредитному договоре, в суд не явился, извещения возвращены в адрес суда ввиду истечения срока их хранения на почтовом отделении связи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая то, что ответчик был извещен по адресу указанному им в кредитном договоре, однако от получения судебного извещения уклонился, суд расценивает его извещение надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и Живцовым А.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев (п.1 Информация о кредите). Согласно п. 1.15 Заявления, указан номер счета клиента для перечисления кредитных средств №№. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента открытия счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту. График платежей между сторонами согласован, согласно которому сумма ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате клиентом (ответчиком) банку (истцу) составляет <данные изъяты> руб. За пропуск очередного платежа Тарифами истца, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено уплата штрафа в следующих размерах: за просрочку, допущенную впервые, - <данные изъяты> руб.; за просрочку 2-ой раз подряд – <данные изъяты> руб.; за просрочку 3-й раз подряд – <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету на имя ответчика, последним были нарушены принятые на себя обязательства, в частности регулярно допускалась просрочка платежа, а после ДД.ММ.ГГГГ. платежи вообще перестали поступать. В связи с чем, по данным истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом суд проверил и находит верным.

Между тем, расчет процентов на просроченный основной долг суд полагает необоснованным, так как из договора (заявления, Условий, тарифов) не усматривается размер данных процентов, что не позволяет проверить, произведенный истцом расчет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание то, что истцом не обоснован расчет процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., суд находит исковые требования в этой части подлежащими отклонению.

Требований о взыскании штрафа ввиду пропуска срока очередного платежа истцом не заявлялось. Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 8.10 вышеуказанных Условий Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о погашении указанной выше задолженности (основного долга и процентов за пользование), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в виде основного долга и процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, но соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Живцова А.И. в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.Н. Белова