Решение по делу № 2-2498/2016 ~ М-1835/2016 от 05.05.2016

Дело №

Поступило в суд: 05.05.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи    Романашенко Т.О.

при секретаре    Кормильцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ-Банк» к Насоленко Е.М., Насоленко В.М., ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» ООО «Капитал» были заключены кредитные договоры №, №.

Кредитный договор № с учетом Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях предоставления заемщику одной или несколькими частями (траншами) невозобновляемого кредита в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии, что общая сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи в размере <данные изъяты> руб. Выдача каждого транша производится банком путем его перечисления на расчетный счет заемщика, открытый в банке с отражением задолженности по ссудному счету. Согласно заявкам на предоставление траншей по кредитному договору, банк предоставлял заемщику транши, которые являются действующими на момент подачи заявления. Согласно условиям кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом исходя из величины процентной ставки, установленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 14 % годовых. Согласно п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с 1-го по 5-ое число включительно. Заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно, ненадлежащее неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и(или) осуществлению иных платежей по договору. В нарушении установленного п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ графика возврата кредитов ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не возвращена банку часть транша (кредита) в общей сумме <данные изъяты> руб., выданного заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление транша по кредитному договору. Кроме того, в нарушении установленного п. 2.5 Кредитного договора срока уплаты процентов, Заемщиком не были в полном объеме уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена до настоящего времени. Исходя из расчетов задолженности, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кредитный договор № с учетом Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях предоставления заемщику одной или несколькими частями (траншами) невозобновляемого кредита в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии, что общая сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи в размере 114 100 000 руб. Согласно заявкам на предоставление траншей по кредитному договору, банк предоставлял заемщику транши, которые являются действующими на момент подачи заявления. Согласно условиям кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом исходя из величины процентной ставки, установленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 14 % годовых. Согласно п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с 1-го по 5-ое число включительно. Заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно, ненадлежащее неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и(или) осуществлению иных платежей по договору. В нарушении установленного п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ графика возврата кредитов ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не возвращена банку часть транша (кредита) в общей сумме <данные изъяты> руб., выданного заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление транша по кредитному договору. Кроме того, в нарушении установленного п. 2.5 Кредитного договора срока уплаты процентов, Заемщиком не были в полном объеме уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена до настоящего времени. Исходя из расчетов задолженности, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам заключены договоры поручительства с гр. Насоленко Е.М., гр. Насоленко В.М., ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», которые в полном объеме обеспечивают обязательства заемщика по кредитным договорам.

На основании изложенных в иске обстоятельств, ПАО «МДМ-Банк» просило суд взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», Насоленко В.М., Насоленко Е.М. в пользу ПАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты> руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – 10 156,94 коп; взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», Насоленко Виталия Михайловича, Насоленко Е.М. в пользу ПАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», Насоленко В.М., Насоленко Е.М. в пользу ПАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным гашением ответчиками задолженности по кредитным договорам ПАО «МДМ-Банк» были уточнены заявленные исковые требования, в связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», Насоленко В.М., Насоленко Е.М. в пользу ПАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп; взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», Насоленко В.М., Насоленко Е.М. в пользу ПАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», Насоленко В.М., Насоленко Е.М. в пользу ПАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 72-73 том 2)

В судебном заседании представитель истца ПАО «МДМ Банк» Анищенко В.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Насоленко Е.М., Насоленко В.М. в судебное заседание не явились. О времени месте рассмотрения дела изведены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - ООО «Новосибирск – Торг» в судебное заседание не явился. О времени месте рассмотрения дела изведен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Торговая Сеть – Сибирь» Рувуль А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная временным управляющим ООО «Торговая Сеть – Сибирь», сроком на 1 год против заявленных исковых требований возражала.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Капитал» Шаля Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против заявленных исковых требований возражала, полагала, что расчеты, произведенные истцом, являются неверными.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» ООО «Капитал» был заключен кредитный договор № (л.д. 58-67 том 1).

По условиям данного договора, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71 том 1) и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76 том 1), банк предоставляет заемщику одной или несколькими частями (траншами) невозобновляемого кредита в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, при условии, что общая сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита (п. 1.1. Кредитного договора) (л.д. 58-60 том 1).

Согласно п. 1.2. кредитного договора, выдача траншей осуществляется по заявкам заемщика на получение транша. (л.д. 60 том 1). В соответствии с п. 1.2. и п. 2.1. кредитного договора выдача каждого транша производится банком путем его перечисления на расчетный счет № заемщика, открытый в банке с отражением задолженности по ссудному счету (л.д. 58-60 том 1).

Так, согласно заявкам на предоставление траншей (части кредита) по кредитному договору (л.д. 208-213 том 1) банк предоставлял заемщику транши, которые являются действующими на момент подачи настоящего заявления. Факт выдачи траншей подтверждается выпиской по счету № (л.д. 214-215 том 1).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № от 13.08.2015г. заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с графиком возврата кредита (л.д. 72-76 том 1).

П. 1.3. кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом исходя из величины процентной ставки, установленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (включительно) в размере 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — в размере 10% годовых, с 15 08.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12,25% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14% годовых.

В п. 2.5 кредитного договора, указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с 1-го по 5-ое число включительно.

Однако, заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (или его части), и (или) уплате процентов и (или) осуществлению иных платежей по кредитному договору (независимо от размера просроченной задолженности и сроков такой просрочки) (пп.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от 13.08.2015г.).

В нарушение установленного пунктом 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ графика возврата кредитов ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не была возвращена банку часть транша (кредита) в общей сумме <данные изъяты> рублей, выданного заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление транша (части кредита) по кредитному договору.

Кроме того, в нарушение установленного п.2.5. кредитного договора срока уплаты процентов, заемщиком не были в полном объеме уплачены проценты за пользование кредитом, зачисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

П. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе: изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и (или) досрочно взыскать с заемщика (поручителя, гаранта) задолженность по кредиту, процентам, иным платежам и начисленным штрафным санкциям в бесспорном (безакцептном) порядке, в случаях, установленных пп. пп. 4.3.1 – ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора.

В связи с нарушением ООО «Капитал» срока возврата части транша, а также невыплаты процентов, ПАО «МДМ-Банк» было принято решение об изменении условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о погашении указанных траншей, уплате неустойки в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218-220 том 1).

Исходя из п. 4.4 кредитного договора, если заемщик не погасил задолженность по кредиту в указанный банком срок, вся задолженность заемщика перед банком по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной банком в уведомлении, и на нее начисляется неустойка (л.д. 65 том 1).

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита, если сторонами предусмотрено погашение кредита по частям), установленного в соответствии с условиями п. 1.4 кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, помимо процентов, причитающихся банку в соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в двойном размере процентной ставки, предусмотренной п. 1.3 кредитного договора. Неустойка начисляется банком на сумму кредита (часть кредита, если сторонами предусмотрено погашение кредита по частям), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в двойном размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 66 том 1).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» ООО «Капитал» был заключен кредитный договор № (л.д. 121-129 том 1). По условия данного договора, с учетом дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133 том 1) и дополнительного соглашения № к нему от 13.08.2015г. (л.д. 134-138 том 1) банк предоставляет заемщику одной или несколькими частями (траншами) невозобновляемого кредита в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, при условии, что общая сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита (п. 1.1. Кредитного договора) (л.д. 121-129 том 1).

Согласно заявкам на предоставление траншей (части кредита) по кредитному договору (л.д. 243-252 том 1) банк предоставлял заемщику транши, которые являются действующими на момент подачи настоящего заявления. Факт выдачи траншей подтверждается выпиской по счету № (л.д. 253-254 том 1).

Согласно п. 1.3. Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № от 13. 08.2015 года к кредитному договору, заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из величины процентной ставки, установленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в размере 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12,25% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14% годовых.

Согласно п.2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с l-oго по 5-ое число включительно (л.д. 123 том 1).

Однако, заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (или его части), и (или) уплате процентов и (или) осуществлению иных платежей по кредитному договору (независимо от размера просроченной задолженности и сроков такой просрочки) пп.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от 13.08.2015г.).

В нарушение установленного пунктом 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ графика возврата кредитов ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не была возвращена банку часть транша (кредита) в общей сумме <данные изъяты> руб., выданного заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, на сновании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление транша (части кредита) по кредитному договору.

Кроме того, в нарушение установленного п.2.5. кредитного договора срока уплаты процентов, заемщиком не были в полном объеме уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

П. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе: изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и (или) досрочно взыскать с заемщика (поручителя, гаранта) задолженность по кредиту, процентам, иным платежам и начисленным штрафным санкциям в бесспорном (безакцептном) порядке, в случаях, установленных пп. пп. 4.3.1 – ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора. (л.д. 126 том 1)

В связи с нарушением ООО «Капитал» срока возврата части транша, а также невыплаты процентов, ПАО «МДМ-Банк» было принято решение об изменении условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование (л.д. 225-226,228,231 том 1) о погашении указанных траншей, уплате неустойки в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора до 25.04.2016г., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложений в ценное письмо (л.д. 241-242 том 1).

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора № банком были заключены договоры поручительства №-ПФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Насоленко В.М. (л.д. 77-81 том 1); №-ПФЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Насоленко Е.М. (л.д. 88-91 том 1); №-ПЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ том 1 с ООО «Торговая Сеть-Сибирь» (л.д. 99-103 том 1); №-ПЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новосибирск-Торг» (л.д. 110-114).

Таким образом, поручители Насоленко В.М., Насоленко Е.М., ООО «Торговая Сеть-Сибирь» и ООО «Новосибирск-Торг» согласно пунктов 1.1., 1.2., 1.3., 3.1., 3.2. указанных договоров поручительства, обязались отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 6.1. указанных договоров поручительства, договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют в течение трех лет со дня наступления срока возврата кредита по кредитному договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора № банком были заключены договоры поручительства №-ПФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Насоленко В.М. (л.д. 139-143 том 1); №-ПФЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Насоленко Е.М. (л.д. 151-155 том 1); №-ПЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговая Сеть-Сибирь» (л.д.163-167 том 1); №-ПЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новосибирск-Торг» (л.д.175-179 том 1).

Таким образом, поручители Насоленко В.М., Насоленко Е.М., ООО «Торговая Сеть-Сибирь» и ООО «Новосибирск-Торг» согласно пунктов 1.1., 1.2., 1.З., З.1., 3.2. указанных договоров поручительства, обязались отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 6.1. указанных договоров поручительства, договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют в течение трех лет со дня наступления срока возврата кредита по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору года ответчиками не погашена истец обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска ПАО "МДМ-Банк" предоставлен расчет, из которого следует, что сумма долга ООО "Капитал" по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита составляет <данные изъяты> руб., пеня за просроченный проценты составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 87-114 том 2).

Также ПАО "МДМ-Банк" представлен расчет, с учетом уточненного иска из которого следует, что сумма долга ООО "Капитал" по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., сумма за просроченный кредит составляет <данные изъяты> руб., сумма за просроченные проценты составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 76-86 том 2).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Суд принимает данный расчет задолженности, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правилами ст. 333 п. 1 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию, судом были учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу и процентам, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку противное приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам, нарушению имущественных права истца.

Доводы представителя ответчика ООО «Капитал» о том, что на момент рассмотрения дела задолженность ООО «Капитал» перед ПАО «МДМ-Банк» была ответчиком частично погашена, в связи с чем, расчет банка неверны, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств частичного гашения задолженности ответчиками представлено не было. К тому же представителем ПАО «МДМ-Банк» в судебном заседании указано на то, что гашения задолженности ответчиком не производилось.

Также суд опровергает довод представителя ООО «Торговая Сеть-Сибирь» о том, что истцом ПАО «МДМ-Банк» незаконно взыскиваются с вышеуказанного ответчика неустойки, поскольку ООО «Торговая Сеть-Сибирь» в настоящее время находится в процедуре банкротства, в связи с чем, неустойки начисляться не могут по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торговая Сеть-Сибирь» введена процедура банкротства – наблюдение.

Из содержания искового заявления, а также расчетов следует, что неустойки за несвоевременный возврат кредита и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ПАО «МДМ-Банк» начислена по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в отношении вышеуказанного ответчика процедуры банкротства – наблюдение. В связи с чем, начисленные неустойки и пени подлежат взысканию и с ответчика ООО «Торговая Сеть-Сибирь».

Учитывая приведенные нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчики добровольно взяли на себя обязательства по возврату долга, уплате процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», Насоленко В.М., Насоленко Е.М. в пользу ПАО «МДМ-Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», Насоленко В.М., Насоленко Е.М. в пользу ПАО «МДМ-Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Капитал», ООО «Торговая Сеть-Сибирь», ООО «Новосибирск-Торг», Насоленко В.М., Насоленко Е.М. в пользу ПАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-