Решение по делу № 2-7600/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-7600/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015года              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., с участием ответчика Яппаровой Р.Г., при секретаре Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Яппаровой Р.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Яппаровой Р.Г. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и Яппаровой Р.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.

В нарушении обязательств, Яппаровой Р.Г. погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яппарова Р.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила учесть тот факт, что ею было погашено по кредиту <данные изъяты>.

Суд, выслушав ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, пришел к выводу, что требования ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и Яппаровой Р.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. В нарушении обязательств, Яппаровой Р.Г. погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено требование о необходимости полного погашения задолженности. Однако ответчик Яппарова Р.Г. обязательства не исполнила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Представленные ответчиком Яппаровой Р.Г. квитанции об оплате суммы кредита в размере <данные изъяты>., учтены представителем истца в расчете задолженности.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Яппаровой Р.Г. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру взыскиваемой судом суммы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Яппаровой Р.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Яппаровой Р.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: подпись          А.Р. Халитова