Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2014 от 29.09.2014

дело № 12-59/2014

РЕШЕНИЕ

14 октября 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Моисеевой В.Ю., рассмотрев жалобу Карпова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 24 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 24 сентября 2014 года Карпов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, у дома <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

    С указанным постановлением не согласен Карпов Р.В., в обоснование жалобы указывает, что не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

    При рассмотрении жалобы Карпов Р.В. поддержал ее по вышеизложенным основаниям.

    Заслушав пояснения явившегося в судебное заседание заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судьей установлено, что Карпов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> у дома <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

    Указанные обстоятельства, а также вина Карпова Р.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями Карпова Р.В., Г.; протоколом осмотра транспортного средства; схемой дорожно-транспортного происшествия.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Карповым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Р.В. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Доводы жалобы об отсутствии объективной стороны правонарушения и необходимости квалификации действий Карпова Р.В. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ несостоятельны, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и является минимальным.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 24 сентября 2014 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Карпова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                         Е.Г. Великанов