Приговор по делу № 1-386/2012 от 30.07.2012

Дело 1-386/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2012 года						г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда							Палий А.Ю.,
при секретаре					Шихалиевой З.Ю., Пахило Н.В.,
с участием государственных обвинителей				Припаньковского Е.А., Рудненко О.В., Матущенко И.Н.
потерпевших	С С П
подсудимых	Нехорошева Д.С., Гусева И.А.,
защитников			Кукреша В.А., Касаткина А.В.,
представивших ордера №№,224
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
		Нехорошева Д. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
		Гусева И. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Нехорошев Д.С. и Гусев И.А. по предварительному сговору между собой с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитили имущество ранее незнакомым С и П, кроме этого Нехорошев Д.С. совершил открытое хищение имущества ранее не знакомой С с применением насилия не опасного для ее жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут Гусев И.А. и Нехорошев Д.С. в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес> где, увидев незнакомых им С и П и предположив, что у них имеется при себе ценное имущество, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества у С и П, с применением к последним насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив между собой роли таким образом, что они, разделившись, подойдут к С и П и открыто похитят у них имущество.

Реализуя задуманное, Гусев И.А. и Нехорошев Д.С. в указанный период времени, действуя согласно состоявшейся договоренности, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность изъятия чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь у <адрес> Гусев И.А. выполняя свою роль в преступном сговоре, подошел к П, и с целью подавления воли последней к сопротивлению, умышленно схватил ее за горло рукой и, воздействуя собственным весом, повалил П на землю, после чего осознавая, что его действия носят открытый, очевидный для потерпевших характер, открыто похитил из кармана куртки, надетой на П, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 3150 рублей, с сим-картой и флэш-картой, не представляющими материальной ценности, после чего открыто похитил из рук П принадлежащую С сумку, не представляющую материальной ценности, с мобильным телефоном марки <данные изъяты>, стоимостью 3100 рублей, с сим-картой и флэш-картой, не представляющими материальной ценности, кошельком, стоимостью 200 рублей, духами <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, связкой из одного ключа, ключа от домофона и брелока, не представляющую материальной ценности, денежные средства на сумму 1200 рублей. В продолжение своих преступных действий Гусев И.А. оставил лежащую на земле П и, подойдя к С, с целью подавления воли последней к сопротивлению, умышленно нанес ей находящейся при нем сумкой не менее пяти ударов по голове, причинив физическую боль. Нехорошев Д.С., выполняя свою роль в преступном сговоре, увидев, что у вставшей с земли П находится еще одна сумка, действуя согласно состоявшейся договоренности, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность изъятия чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к П и, с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно нанес ей не менее четырех ударов рукой в область головы, после чего, схватив её за волосы, воздействуя на неё собственным весом, повалил на землю, и умышленно нанес лежащей на земле П, один удар ногой по ноге, причинив физическую боль. В продолжение своих преступных действий Нехорошев Д.С., открыто похитил у П принадлежащую ей сумку, стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в сумме 1200 рублей, связкой из двух ключей и трех брелоков, тушью для глаз, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Гусев И.А. и Нехорошев Д.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гусева И.А. и Нехорошева Д.С. потерпевшей П, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом бедре, на левой голени, на левом голеностопном суставе, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства, то есть причинен физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

В результате преступных действий Гусева И.А. и Нехорошева Д.С. потерпевшей С причинен физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут, Нехорошев Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где увидел незнакомую С, у которой в руках заметил мобильный телефон марки <данные изъяты> и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Нехорошев Д.С. в указанный период времени, во дворе вышеуказанного дома, подошел со спины к С и, осознавая, что его действия носят открытый, очевидный для потерпевшей характер, с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно нанес С не менее четырех ударов по голове последней и руками стал выкручивать ей руку, причинив физическую боль. В результате преступных действий Нехорошева Д.С. мобильный телефон выпал из рук С, на землю, откуда Нехорошев Д.С., осознавая явно преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, открыто похитил принадлежащий С мобильный телефон марки <данные изъяты> в комплекте с флэш-картой на 1Гб, стоимостью 2300 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Нехорошев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нехорошева Д.С. потерпевшей С, причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременное расстройство то есть причинен физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нехорошев Д.С. свою вину в совершении преступлений по эпизоду с потерпевшими С и П, а так же по эпизоду с потерпевшей П признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Гусев И.А. свою вину в совершении преступлений по эпизоду с потерпевшими С и П, признал полностью.

Помимо признание вины, виновность Нехорошева Д.С. и Гусева И.А. по эпизоду с потерпевшими С и П подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей П, в ходе досудебного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла со своей подругой С в районе <адрес>. Около 02 часов 20 минут она со С, сидели на лавочке около <данные изъяты> при этом С передала ей свою сумку и немного отошла, а она осталась стоять на месте ей на встречу шел Гусев И.А., когда он поравнялся с ней то он начал её душить левой рукой и таким образом воздействуя своим весом на неё силой, повалил на землю, когда она лежала, на земле то он вытащил у неё из кармана мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором находилась сим-карта и флэш-карта, которые материальной ценности для неё не представляют. Увидев это к ним подбежала, С и пыталась Гусева И.А. оттянуть от неё, после Гусев И.А. напал на С, а к ней подбежал Нехорошев Д.С. К этому времени она уже поднялась с земли и стала кричать и просить о помощи, после чего Нехорошев Д.С. начал её бить по голове руками не менее четырех раз, после чего схватил её за волосы и повалил ее на землю, а когда она лежала уже на земле один раз ударил ногой по ноге, при этом Нехорошев кричал на неё, требовал передать ему мобильный телефон. После чего он вырвал у неё сумку, которая была перекинута через плечо и убежал в сторону <адрес> В то время пока у неё Нехорошев Д.С. отбирал сумку, то она видела, как Гусев И.А. напал на С. Так же в то время когда у них со С отбирали вещи, то недалеко стоял молодой человек, который никаких активных действий не предпринимал, данного молодого человека из-за того что было темно она не запомнила, в связи с чем опознать не сможет. Далее они вызвали полицию и к ним на место подъехала полицейская машина, где их проводили в машину и на машине вместе с полицейскими они поехали осматривать район. Когда они проезжали по <адрес>, то она и С заметили, как напавшие на них молодые люди шли на пересечении улиц <адрес> Они об этом сообщили сотрудникам полиции и они подъехав к данным молодым людям задержали их. В сумке на момент хищения находился гражданский паспорт на её имя, денежные средства в размере 1200 рублей различными купюрами.

Из показаний потерпевшей С следует, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла со своей подругой П в районе <адрес>. Около 02 часов 20 минут они с П сидели на лавочках по вышеуказанному адресу, она отдала П свою сумку, и не на долго отошла. П встала со скамейки, но она всегда находилась в поле её зрения. В этот момент она увидела, как к П, которая находилась недалеко от скамейки, справа сзади, подошел Гусев И.А., обхватил ее левой рукой за горло и начал валить на землю. Когда Гусев И.А., воздействуя своим весом, повалил П на землю, то он лег на П, и начал отбирать у нее сумку. П одной рукой держала её сумку за ручки, а второй рукой попыталась поцарапать лицо молодому человеку. Сумка П висела у нее через плечо. Когда Гусев И.А. повалил П она подбежала к ним и начала наносить удары руками и ногами молодому человеку в область спины, при этом кричала ему что бы он отошел от П. П в этот момент также кричала, чтобы ей помогли, но Гусев И.А. не обращал на это внимания и продолжал попытки отобрать сумку П лежа на ней. После этого Гусев И.А. встал с П, при этом её сумка, которую он вырвал у П, была у него в руках. Гусев И.А. подошел к ней, взял её за куртку в области груди, и, воздействуя своим весом, попытался повалить её на землю. Когда ему это удалось, и он повалил её на землю, она присела на корточки и данный молодой человек стоя перед ней начал наносить ей удары ногами в область ребер с обеих сторон, ударов было не менее пяти, при этом он кричал что бы она отдала ему свой мобильный телефон, на что она ему сказала, что телефон в сумке. В тот момент когда Гусев И.А. встал с П и подошел к ней, к П подбежал Нехорошев Д.С., который схватил П и начал кричать чтобы она отдала ему свой мобильный телефон, на что она сказала что мобильный телефон у нее забрал Гусев И.А.. После этого Гусев И.А. начал бить её сумкой по голове, он нанес ей не менее пяти ударов. В этот момент Нехорошев Д.С., который держал П сорвал с нее сумку и начал убегать. Гусев И.А. увидел это и тоже убежал. В её сумке находился гражданский паспорт на имя С, кошелек, который она оценивает в 500 рублей, духи <данные изъяты> оценивает в 500 рублей, так как половину флакона она использовала, три ключа от дома с железным брелком с именем «А», которые материальной ценности для неё не представляют, мобильный телефон марки <данные изъяты> оценивает в 6000 рублей, в телефоне так же находилась сим-карта и флэш карта, материальной ценности для неё не представляющие. В кошельке у неё находились денежные средства в размере 1200 рублей, купюрами 2х500 рублей, 1х100 рублей, 2х50 рублей. Когда приехали сотрудники полиции она и П сели в служебный автомобиль и проехали с сотрудниками полиции в направлении <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, она и П увидели Нехорошева Д.С и Гусева И.А., сказали об этом сотрудникам полиции которые находились вместе с ними в автомобиле. Нехорошев Д.С., перешел <адрес> на светофоре и продолжил движение в сторону <адрес>. Гусев И.А., остановился на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции остановили автомобиль на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> и вышли из автомобиля. Когда сотрудники полиции вышли из автомобиля, то молодые люди попытались убежать. Один сотрудник полиции побежал за одним молодым человеком, а второй за другим. После того как молодые люди были задержаны, один представился как Нехорошев Д. С., второй как Д, но позднее она узнала что его настоящее имя Гусев И. А.. Около 02 часов 10 минут, когда она сидела на скамейке, а П ненадолго отошла, данные молодые люди, которые позднее похитили у нее и П имущество подходили к ней и просили сигарету, молодых людей было трое, Нехорошев Д.С., Гусев И.А. и еще один молодой человек который был одет в черную одежду. Однако третий молодой человек, который был одет в черную одежду, у них ничего не забирал и в тот момент когда Нехорошев Д.С. и Гусев И.А., похищали у них имущество, он стоял недалеко от них и ничего не делал.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по маршруту <данные изъяты> № совместно с сержантом полиции Н и ст.лейтенантом полиции Л Так около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от дежурной части ОП №, о том, что во дворе <адрес> в отношении С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был совершен грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В момент получения сообщения экипаж находился на <адрес> В 01 час 07 минут по приезду к дому <адрес>, заявительница С прошла в патрульный автомобиль, далее заявительницей на борту, были отработаны следующие улицы: <адрес> однако лиц подходивших по приметам обнаружено не было. Далее в ходе отработки местности, около 02 часа 32 минут от дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что около здания <адрес>, в отношении гражданок С и П несколько лиц совершили грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по получению данной информации он в составе вышеуказанного экипажа, отправились на место нахождения заявителей, т.е. к <адрес>, по приезду на место, взяв заявителей на борт, заявители, пояснили приметы напавших на них двух молодых людей, после чего экипаж совместно с заявителями отправился для отработки местности. В ходе отработки местности при проезде по <адрес>, в районе <адрес>, около 03 часов 00 минут заявители указали на проходящих на пересечении улиц Грига и Фрунзе <адрес>, двух молодых людей как на людей совершивших в отношении них грабеж ранее в районе <адрес>. Подъехав к данным молодым людям, они попросили их подойти к патрульной машине, данные молодые люди подошли к патрульной машине, но увидев, что в машине находятся заявители подались в бегство один из них побежал в сторону <адрес>, а второй в противоположную к нему сторону, на пересечении улиц <адрес>, он задержал молодого человека побежавшего в противоположную сторону от Московского проспекта, то есть в сторону <адрес>, а водитель на патрульной машине отправился за вторым убежавшим. В ходе задержания данного молодого человека он оказал противодействие при задержании, так же в ходе задержания, из одной рук он пытался в ливневой сток, расположенный на пересечении улиц <адрес>, выкинуть мобильный телефон, в последствии он его и выкинул. Через некоторое время на место где он находился с одним из задержанных подъехала, патрульная машина со вторым убегавшим молодым человеком. Данные молодые люди представились, которого задерживал он представился как Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй молодой человек представился как Нехорошев Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные молодые люди по поводу задержания пояснили, что они ни в чем не виноваты, однако заявители находившиеся в патрульном автомобиле, пояснили, что это именно те молодые люди, которые напали на них возле <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Н следует, что в настоящее время проходит службу в ОБППСП УМВД России по <адрес> в должности полицейского. Так в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по маршруту <данные изъяты> № совместно с лейтенантом полиции Б и ст. лейтенантом полиции Л Так около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от дежурной части ОП №, о том, что во дворе <адрес> в отношении С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был совершен грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В момент получения сообщения экипаж находился на <адрес>, в районе <адрес>. В 01 час 07 минут по приезду к <адрес>, заявительница С прошла в патрульный автомобиль, далее с заявительницей на борту, были отработаны следующие улицы: <адрес>, однако лиц подходивших по приметам обнаружено не было. Далее в ходе отработки местности, около 02 часа 32 минут от дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что около здания <адрес>, в отношении гражданок С и П несколько лиц совершили грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по получению данной информации я в составе вышеуказанного экипажа, отправились на место нахождения заявителей, т.е к <адрес>, по приезду на место, взяв заявителей на борт, заявители, пояснили приметы напавших на них двух молодых людей, после чего экипаж совместно с заявителями отправился для отработки местности. В ходе отработки местности при проезде по <адрес>, в районе <адрес>, около 03 часов 00 минут заявители указали на проходящих на пересечении улиц <адрес>, двух молодых людей как на людей совершивших в отношении них грабеж ранее в районе <адрес>. Подъехав к данным молодым людям, мы попросили их подойти к патрульной машине, данные молодые люди подошли к патрульной машине, но увидев, что в машине находятся заявители подались в бегство один из них побежал в сторону <адрес>, а второй в противоположную к нему сторону, на пересечении улиц <адрес>, Б задержал молодого человека в синей кофте и остался на пересечении улиц <адрес>, а он на служебном автомобиле поехал за молодым человеком побежавшим в противоположную сторону от <адрес>, данного молодого он настиг недалеко от пересечения улиц <адрес> при задержании данный молодой человек оказал активное сопротивление. Через некоторое время на место где находился Б с одним из задержанных он подъехал на патрульной машине со вторым убегавшим молодым человеком. Данные молодые люди представились, которого задерживал он представился как Нехорошев Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй молодой человек представился как Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные молодые люди по поводу задержания пояснили, что они ни в чем не виноваты, однако заявители находившиеся в патрульном автомобиле, пояснили, что это именно те молодые люди, которые напали на них возле <адрес>

Из показаний свидетеля И усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте. По предложению подозреваемого Гусева И.А. все участники следственного действия: следователь, подозреваемый Гусев И.А., его защитник и второй понятой, от здания ОП № УМВД России по <адрес> проехали на служебном автомобиле к площади перед <адрес> где Гусев И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Нехорошевым Д.С. находясь на данном месте открыто похитил имущество принадлежащее двум ранее не знакомым им девушкам. После следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участники. Так же ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте. По предложению подозреваемого Нехорошева Д.С. все участники следственного действия: следователь, подозреваемый Нехорошев Д.С., его защитник и второй понятой, от здания ОП № УМВД России по <адрес> проехали на служебном автомобиле к площади перед <адрес> где Нехорошев Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Гусевым И.А. находясь на данном месте открыто похитил имущество принадлежащее двум ранее не знакомым им девушкам

Согласно показаниям свидетеля Ш ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте. По предложению подозреваемого Гусева И.А. все участники следственного действия: следователь, подозреваемый Гусев И.А., его защитник и второй понятой, от здания ОП № УМВД России по <адрес> проехали на служебном автомобиле к площади перед <адрес> где Гусев И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Нехорошевым Д.С. находясь на данном месте открыто похитил имущество принадлежащее двум ранее не знакомым им девушкам. После следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участники. Так же ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте. По предложению подозреваемого Нехорошева Д.С. все участники следственного действия: следователь, подозреваемый Нехорошев Д.С., его защитник и второй понятой, от здания ОП № УМВД России по <адрес> проехали на служебном автомобиле к площади перед <адрес> где Нехорошев Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Гусевым И.А. находясь на данном месте открыто похитил имущество принадлежащее двум ранее незнакомым им девушкам

Вместе с этим, доказательствами вины Нехорошева Д.С. и Гусева И.А. в совершении предъявленного преступления являются оглашенные и исследованные в судебном заседании материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она заявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, около сооружения <данные изъяты> <адрес> неустановленное лицо открыто похитило сумку с вещами и гражданским паспортом на имя С причинив ущерб на сумму 3300 рублей.

Протоколом принятия устного заявления П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она заявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут около сооружения <данные изъяты> <адрес> неустановленное лицо открыто похитило сумку с вещами и гражданским паспортом на имя П

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около <данные изъяты> <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на пересечении улиц <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> две спортивные кофты.

Протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: <данные изъяты>

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого П опознала мобильный телефон марки <данные изъяты> как принадлежащий ей и похищенный ночью ДД.ММ.ГГГГ около «<данные изъяты>» <адрес>.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П имеются кровоподтеки на правом бедре, на левой голени, на левом голеностопном суставе, данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов твердыми тупыми предметами, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мобильный телефон марки <данные изъяты> 3150 рублей, сумка женская 200 рублей, кошелек 200 рублей, духи «<данные изъяты> 400 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> 3100 рублей.

Протоколом явки с повинной Гусева И.А. в которой он сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Нехорошевым Д. решили ограбить двух девушек, предварительно договорившись. Данные девушки находились на площади около <адрес>, после он встал подошел к девушке у которой в руках была черная сумка и мобильный телефон и начал все вырывать, в этот момент девушка начала сопротивляться, в результате чего он её толкнул от чего она упала на землю. Когда он вырывал черную сумку у девушки, в это время Нехорошев Д.С. вырвал белую сумку у другой девушки. После этого они все вместе убегали по <адрес>. В то время пока они бежали он вытащил из сумки ключи, паспорт и пачку сигарет из черной сумки. Где именно он не помнит. После чего его и Нехорошева Д.С. задержали сотрудники полиции. Он так же хотел выкинуть мобильный телефон в канализационный люк.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гусева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал место и способ совершенного им преступления, а именно открытого хищения имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с Нехорошевым Д.С., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной Нехорошева Д.С. в которой он сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на пересечении <адрес>, совместно с Гусевым И.А. забрали у двух ранее незнакомых девушек сумки после чего побежали в район <адрес>, по пути забрали из сумок документы, сумки выкинули а в районе <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Нехорошева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал место и способ совершенного им преступления, а именно открытого хищения имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с Гусевым И.А., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <адрес>.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Нехорошевым Д.С. и потерпевшей П от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый подтвердил показания потерпевшей.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Нехорошевым Д.С. и потерпевшей С от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый подтвердил показания потерпевшей.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Гусевым И.А. и потерпевшей П от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый подтвердил показания потерпевшей.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Гусевым И.А. и потерпевшей С от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый подтвердил показания потерпевшей.

Вместе с тем помимо признания вины, виновность Нехорошева Д.С. по эпизоду с потерпевшей С подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей С о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой после работы около 22 часов 30 минут. Позже около 00 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор <адрес>, так как проживает недалеко от данного двора, чтобы покурить. Выйдя во двор дома она присела на скамейку. В это время она разговаривала по телефону, после того как она закончила разговаривать по телефону, примерно через 15 минут, то есть около 01 часа 00 минут, она почувствовала, что незнакомый молодой человек (Нехорошев Д.С.) подошел к ней сзади и руками закрыл ей глаза, так как одной рукой она держала телефон, а вторая у неё была свободна, то свободной рукой она пыталась убрать руку закрывшую ей глаза, но Нехорошев Д.С. одной рукой стал выдирать у неё из руки телефон а второй закрывать ей рот, тогда она пыталась удержать телефон, в последствии чего, Нехорошев Д.С., стал наносить ей удары в область затылка, темечка, на тот момент она почувствовала не менее 4 ударов, и выкручивать руку в которой у неё был мобильный телефон. От ударов она стала закрывать обоими руками лицо, в следствии чего телефон у неё выпал из руки и упал немного впереди от неё на песок, перед скамейкой на которой она сидела. Нехорошев Д.С. перестал её бить и обошел скамейку со стороны и поднял её мобильный телефон, и впоследствии с ним убежал. Нехорошева Д.С. она видела только сзади. Далее она пошла домой и вызвала полицию. Похищенный у неё мобильный телефон был марки <данные изъяты> в настоящее время оценивает в 2500 рублей, флэш-карту в 500 рублей, а сим-карта материальной ценности не представляет, таким образом общий причиненный ей ущерб составил 3000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И следует что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте. По предложению подозреваемого Нехорошева Д.С. все участники следственного действия: следователь, подозреваемый Нехорошев Д.С., его защитник Ходжибеков Р.Д. и второй понятой, от здания ОП № УМВД России по <адрес> проехали на служебном автомобиле во двор <адрес>, где Нехорошев Д.С. пояснил, что находясь в вышеуказанном дворе открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил мобильный телефон у ранее не знакомой ему девушки.

Показаниями свидетеля Ш согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. По предложению подозреваемого Нехорошева Д.С. все участники следственного действия: следователь, подозреваемый Нехорошев Д.С., его защитник Ходжибеков Р.Д. и второй понятой, от здания ОП № УМВД России по <адрес> проехали на служебном автомобиле во двор <адрес>, где Нехорошев Д.С. пояснил, что находясь в вышеуказанном дворе открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил мобильный телефон у ранее не знакомой ему девушки.

Вместе с этим, доказательствами вины Нехорошева Д.С. в совершении предъявленного преступления являются оглашенные и исследованные в судебном заседании материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она заявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут неустановленное лицо находясь на детской площадке около <адрес>, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитило мобильный телефон марки <данные изъяты> чем причинило ущерб в размере 3000 рублей

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием С, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес>, с места происшествия изъят гарантийный талон и кассовый чек на похищенный мобильный телефон.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: гарантийный талон и кассовый чек на похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у С имеются ссадины и кровоподтек, данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов твердыми тупыми предметами, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие кратковременного расстройства

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мобильный телефон марки <данные изъяты>, вместе с флэш-картой <данные изъяты> 1 Gb – 2300 рублей.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Нехорошевым Д.С. и потерпевшей С от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Нехорошев Д.С. подтвердил показания потерпевшей.

Протоколом явки с повинной Нехорошева Д.С. в которой он сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находясь в районе <адрес>, в одном из дворов увидел девушку в руках у которой он увидел мобильный телефон после чего подошел к ней со спины, закрыл ей руками глаза, после чего попытался вырвать мобильный телефон, от чего мобильный телефон упал на землю, увидев это, он оббежал девушку и схватил с земли мобильный телефон, после чего с телефоном убежал

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Нехорошева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал место и способ совершенного им преступления, а именно открытого хищения имущества совершенного около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступлений, так и виновность Нехорошева Д.С. и Гусева И.А. в их совершении.

Действия подсудимых Нехорошева Д.С. и Гусева И.А. суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшими С и П по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Действия подсудимого Нехорошева Д.С. суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшей С по п. «г» ч.2 ст. 161, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных; в том числе обстоятельства смягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, тогда как к смягчающим вину Нехорошева Д.С. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого Н1, а так же состояние его здоровья, тогда как к смягчающим вину Гусева И.А. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого Гусева И.А., а так же состояние его здоровья.

Вместе с тем назначая Нехорошеву Д.С. и Гусеву И.А. наказание суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, данных о их личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимых, а также их отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств совершенного преступления и характеризующих личность Нехорошева Д.С. и Гусева И.А., суд не усматривает.

В то же время, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивы совершения преступления, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Нехорошева Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы и реального отбытия данного наказания Нехорошевым Д.С., в связи с чем оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Гусева И.А., суд считает, что исправление подсудимого Гусева И.А., возможно без изоляции от общества и постановляет наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительных видов наказания, по делу не установлено.

Исправительное учреждение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Нехорошеву Д.С., надлежит определить в виде колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, УПК РФ, суд

приговорил:

Нехорошева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду с потерпевшими С и П, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду с потерпевшей С, и назначить ему наказание

по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду с потерпевшими С и П – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду с С – 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Н1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гусева И. А. признать виновным, в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ это осуждение Гусеву И. А. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязать Гусева И. А. не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора и является на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Гусеву И. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья
	(подпись, фамилия)

А.Ю. Палий