Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2022 ~ М-436/2022 от 28.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         26 мая 2022 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/22 по исковому заявлению ООО «УК XXI Век» к Чернышову В.П. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК XXI Век» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Чернышову В.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель ответчика по доверенности заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области, поскольку истец является юридическим лицом, а ответчик -индивидуальным предпринимателем, использующим спорное нежилое помещение с целью предпринимательской деятельности.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражал против передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области, поскольку ответчик, как физическое лицо, является собственником нежилого помещения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

    Так, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

     Из материалов дела следует, что, истец, который является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> и просит взыскать неосновательное обогащение с ответчика, как собственника нежилого помещения по указанному адресу, за содержание и ремонт общего имущества, является юридическим лицом. Ответчик является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП №, использующим нежилое помещение, принадлежащего ему на праве собственности по вышеуказанному адресу, с целью предпринимательской деятельности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРИП и договором аренды нежилого помещения с ООО «Билайт- Самара» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, заявленный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является спором, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, он подведомствен арбитражному суду.

Указанный вывод суда подтверждается также представленными судебными актами Арбитражных судов по спору между теми же сторонами ООО «УК XXI Век» и ИП Чернышовым В.П. по тому же предмету, но по иному основанию.

В связи с изложенным, иск был принят с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело № 2-670/22 по исковому заявлению ООО «УК XXI Век» к ИП Чернышову В.П. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

            Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

            Судья                                                          О.П. Коваленко