Постановление по делу № 12-570/2019 от 20.06.2019

12-570/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Фаизова Ф.М., изучив жалобу директора ООО УК «ЖКХ-Сервис» на постановление Государственного жилищного инспектора от 23 мая 2019 года Кутлугулова А.И. по делу об административном правонарушении ООО УК «ЖКХ-Сервис» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖКХ-Сервис» обратились в суд с жалобой на постановление Государственного жилищного инспектора от < дата > КАИ по делу об административном правонарушении ООО УК «ЖКХ-Сервис» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и оценив поданную жалобу с представленными в приложении к нему документами, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата >г. ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Так же в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия не?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????•??????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й??????????????Й?Й???????????Й?Й??????????????Й?Й??????????????????????

Из представленных заявителем документов, следует, что Государственным жилищным инспектором КАИ от < дата > вынесено постановление о признании ООО УК «ЖКХ-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Таким образом, местом совершения правонарушения является юридический адрес ООО УК «ЖКХ-Сервис»: ..., где на Общество в силу закона возложена обязанность по соблюдению трудового законодательства, что по территориальности относится к подведомственности Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО УК «ЖКХ-Сервис» на постановление Государственного жилищного инспектора от < дата > КАИ по делу об административном правонарушении ООО УК «ЖКХ-Сервис» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.1.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░

Постановление по делу № 12-570/2019 от 20.06.2019

12-570/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица