Решение по делу № 2-160/2016 ~ М-59/2016 от 05.02.2016

Дело №2-160/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 16 марта 2016 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Томилиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края об установлении размера заработной платы,

с участием Котова В.С., представителя ответчика Шаповаловой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края об установлении размера его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ. Свою трудовую деятельность начал со ДД.ММ.ГГГГ. В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> в <данные изъяты> Зонального района. Это был самый плодотворный период его трудовой деятельности, где работал, не считаясь со временем, получал достойную заработную плату, а также премии по итогам работы. Полагает необходимым установить размер его заработной платы за периоды работы в <данные изъяты> исходя из того, что время было стабильное, и заработная плата была стабильная во всех хозяйствах района. <данные изъяты> был передовым хозяйством, и заработная плата была выше, чем в других хозяйствах района по итогам работы. В связи с изложенным, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании Котов В.С. поддержал исковые требования, пояснив, что никаких документов относительно указанных размеров его заработной платы не сохранилось, и требуя установить факт получения им этих сумм, он основывается на своей памяти.

Представитель ответчика Шаповалова Л.А. иск не признала, из её объяснения, а также представленных в письменном виде возражений следует, что Котов В.С. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; документально истец не подтверждает указанные им размеры заработной платы за данные периоды.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 18) назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета. Обращение за назначением, перерасчетом размера трудовой пенсии, переводом с одной пенсии на другую, выплатой или доставкой трудовой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 30 данного Федерального закона в случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия.

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2001 № 8389-ЮЛ / № ЛЧ-06-27/9704 органам Пенсионного фонда рекомендовано в определенных случаях при утрате документов о заработке, использовать документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии. Такими документами могут быть партийные, комсомольские, профсоюзные билеты, расчетные книжки, приказ и другие документы, по которым можно сделать вывод о заработке конкретного работника.

Между тем, как следует из объяснений сторон, и с такими документами, которые могли бы косвенно подтверждать фактический заработок истца, он в орган пенсионного фонда не обращался. Представленными истцом в суд документами не подтверждается та заработная плата за указанные им периоды, размеры которой он требует установить. Так, в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ частично указана его заработная плата, однако в более низких размерах, и должности, на которых он работал. В приказе № по <данные изъяты> об установлении с ДД.ММ.ГГГГ должностных окладов также отсутствуют сведения, свидетельствующие об обоснованности заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Котову ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований об установлении размера заработной платы.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2016 г.

Судья      В.Н. Зенченко