Решение по делу № 2-1086/2017 ~ М-449/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1086/2017 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Пожогиной М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важгаускаса Виргиниюса к Клочко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по вексельному обязательству

УСТАНОВИЛ:

Важгаускас В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Клочко А.В., мотивируя свои требования тем, что 18.06.2014 года Клочко А.В. (векселедатель) был выдан простой вексель на имя Виргиниюса Важгаускаса (векселедержатель), по которому Клочко А.В. обязуется уплатить Важгаускасу В. <данные изъяты> лит, срок возврата денежных обязательств – 18.12.2015 года.

В обоснование своих доводов ссылается на п. 7, 9, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.12.2000г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», указывая, что на сегодняшний день Клочко А.В. не уплатил ему сумму по вышеуказанному вексельному обязательству.

Со ссылкой на статьи 33, 75 Положения о переводном и простом векселе указал, что как видно из простого векселя все требуемые реквизиты, срок платежа – 18.12.2015 года, предусмотренные Положением, были соблюдены, следовательно, Клочко А.В. обязан быть произвести платежи по векселям в указанный срок – 18.12.2015 года, чего он не сделал.

21.11.2016 года в адрес ответчика он направил досудебную претензию с просьбой возвратить уплаченные денежные средства, однако до настоящего момента ответчик на претензию не ответил, обязательств не исполнил, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

01.01.2015 года Литва вошла в еврозону, национальную литовскую валюту Лит заменил Евро. Таким образом, с 01.01.2015 года информация об официальном курсе валют литовский лит к рублю РФ отсутствует.

В связи с тем, что денежные средства по простому векселю Векселедателем должны были быть возвращены Векселедержателю 18.12.2015 года, а официально валюта литовский лит существовала до 31.12.2014 года, то согласно официальному курсу валют Центрального банка РФ на 31.12.2014 года курс литовского лита составляет <данные изъяты> рублей, а сумма эквивалентная рублю должна быть возвращена в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> литовских лит х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля).

Со ссылкой на положения п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 04.12.2000 год № 33/14, на основании пп. 2 ст. 48 Положения, ст. 395 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.12.2000г. № 33/14 указывает, что сумма подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты> рублей. Приводит расчет задолженности по процентам.

Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка РФ, не являются нарушениями валютного законодательства РФ. Поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте РФ. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в смыслу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований.

Просит взыскать с Клочко А.В. в пользу Важгаускаса В. вексельный долг в размере 396 842 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 40 064,83 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7 569 рублей.

Представитель истца Важгаускаса В. Банникова Е.Н., а ранее Цуркан О.А., в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнили, что личность Клочко А.В. установлена вынесенным судебным решением Московского районного суда г. Калининграда от 31.10.2016 года по аналогичному иску, он проживает в г. Калининграде, зарегистрирован по ул. О. Кошевого. Это именно тот Клочко А.В., который указан в векселе, у судебных приставов имеется исполнительное производство в его отношении.

Ответчик Клочко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, что является надлежащим извещением согласно ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, заявлений о перемене места жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не предъявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса РФ, вексель является ценной бумагой и представляет собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Так как вексель является ордерной ценной бумагой, то согласно ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. При этом с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2014 года Клочко А.В. (Векселедатель) в г. Вильнюс Литовской республики выдал Важгаускасу Виргиниюсу (Векселедержатель) простой вексель (опротестованию не подлежит) на сумму <данные изъяты> литовских лит со сроком оплаты векселя – 18.06.2015 года (л.д. 7-8).

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), выплатить по наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму денег в назначенном месте в указанный в векселе срок.

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 г. N 104/1341.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (далее по тексту – Положение), простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно ст. 75 Положения о простом и переводном векселе, обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя сумму в определенный срок.

В соответствии с п. 8 ст. 1 и ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, вексель должен содержать подпись того, кто выдает вексель (векселедателя). В оригинале векселя имеется подпись Клочко А.

В соответствии со ст. 33 Положения о переводном и простом векселе, вексель может быть выдан сроком на определенный день. В данном случае простой вексель выдан со сроком платежа 18.06.2015 года, соответственно в указанную дату должник должен произвести платеж по данному векселю.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

Согласно статей 43, 47 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязаны.

По данному векселю векселедатель Клочко А. обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> LTL (лит) непосредственно держателю векселя Важгаускасу Виргиниюсу в срок 18.06.2015 года. Местом оплаты является г. Вильнюс. Податель векселя освобождает держателя векселя от обязанности и оформления протеста за неуплату.

Как следует из сообщения УВМ УВД России по Калининградской области, Клочко А.В. с 12 мая 2008 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23, п. 40 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", требование платежа по векселю может быть заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке. Иск по векселю может быть предъявлен по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков по выбору истца на основании части первой статьи 121 ГПК РСФСР, части 1 статьи 26 АПК РФ. Частью 8 статьи 118 ГПК РСФСР и частью 4 статьи 26 АПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец, следует из пояснений его представителей, вексельное обязательство ответчиком в установленный в векселе срок исполнено не было, в связи с чем 21.11.2016 года Важгаускас В. направил Клочко А.В. по адресу регистрации претензию с требованием в 10-дневный срок со дня получения претензии погасить вексель и вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком суд, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

В силу статей 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, согласно п. 6, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель. При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Истцом предъявлен суду подлинник векселя, составленный на бумажном носителе, содержащий необходимые сведения, указанные в п. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Важгаускаса В. о взыскании с ответчика Клочко А.В. денежной суммы по простому векселю в размере <данные изъяты> LTL (литовских литов) со сроком уплаты 18.06.2015 года.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В связи с изложенным, сумма в размере <данные изъяты> литовских лит подлежит взысканию с ответчика в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

Однако с 1 января 2015 года Литва вошла в Еврозону, национальная литовская валюта лит заменена на евро, в связи с чем, с 01 января 2015 года информация об официальном курсе валюты литовский лит к рублю Российской Федерации отсутствует.

В связи с тем, что денежные средства по простому векселю векселедателем должны были быть возвращены векселедержателю 18 июня 2015 года, а официально валюта литовский лит существовала до 31 декабря 2014 года, то применению подлежит официальный курс литовского лита, установленный ЦБ РФ на 31.12.2014 года, что составляет <данные изъяты> копейка за <данные изъяты> литовский лит.

Таким образом, ответчик Клочко А.В. обязан возвратить истцу сумму <данные изъяты> литовских лит эквивалентной рублю (<данные изъяты> руб.), то есть в размере <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> литовских лит х <данные изъяты> рублей.

Статьей 48 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, предусмотрено право векселедателя требовать от того, к кому он предъявляет иск, не только неоплаченную сумму векселя с обусловленными процентами, но и не обусловленные векселем проценты, а также пени.

Как следует из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку денежные средства в установленный простым векселем срок – до 18 июня 2015 года – возвращены не были, от суммы вексельного долга <данные изъяты> рублей подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2015 года по 06.02.2017 года в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета, с учетом положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу положений ст. 363 ч. 3 ГК РФ, ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клочко Андрея Викторовича в пользу Важгаускаса Виргиниюса задолженность по простому векселю от 18 июня 2014 года в размере 396 842 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 40064 рубля, 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7569 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Московский районный суд г. Калининграда, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Пожогина М. А.

Решение не вступило в законную силу 22.05.2017 года

Судья Вартач-Вартецкая И. З.