Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2801/2019 ~ М-2750/2019 от 20.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                             

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области - Гуленкова И.Н., административного ответчика Вихарева С.Н.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в административное дело № 2 а - 2801/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Вихареву С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год, <дата> год, <дата> год, по земельному налогу за <дата> год, пени,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Вихареву С.Н., в котором просили взыскать с Вихарева С.Н. задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 1 136 руб., за <дата> год в сумме 1 136 руб., за <дата> год в сумме 1 136 руб., пени в сумме 66 руб., задолженность по земельному налогу за <дата> год в сумме 288 руб., пени в сумме 5,58 руб., ссылаясь на то, что согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ).

Вихарев С.Н. является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате транспортного налога и земельного налога, однако в установленный срок Вихарев С.Н. не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Также в адрес налогоплательщика Вихарева С.Н. было направлено требование № ***, которое было получено им в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок Вихарев С.Н. оставил требование об оплате без исполнения.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

<дата> судебный приказ был вынесен, в последующем, определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Гуленков И.Н. /доверенность постоянная/ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше.

Административный ответчик Вихарев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что транспортное средство и гараж длительное время находятся не в его владении, гараж был продан без надлежащего оформления документов, а транспортное средство было похищено, но о его розыске он в установленном порядке не заявлял.

Судья, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Гуленкова И.Н., административного ответчика Вихарева С.Н., проверив письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по состоянию на <дата> г. за Вихаревым С.Н. зарегистрировано транспортное средство: а* * * р.н. № ***; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес административного ответчика Вихарева С.Н. <дата> направлено налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате транспортного налога за <дата>, <дата>, <дата> гг. в сумме 3 408 руб., земельного налога за <дата> в сумме 288 руб. в срок до <дата>

Однако в установленный срок административный ответчик Вихарев С.Н. не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм.

<дата> в адрес административного ответчика Вихарева С.Н. было направлено требование об оплате № ***, которое в установленный в нем срок до <дата> Вихарев С.Н. оставил без исполнения.

Поскольку административным ответчиком Вихаревым С.Н. указанное требование исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за <дата> год в сумме 1 136 руб., за <дата> год в сумме 1 136 руб., за <дата> год в сумме 1 136 руб., пени в сумме 66 руб., по земельному налогу за <дата> год в сумме 288 руб., пени в сумме 5,58 руб. и государственной пошлины в сумме 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> с Вихарева С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области взыскана задолженность по указанным выше налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ в отношении Вихарева С.Н. был отменен на основании заявления налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и земельного налога в полном объеме ответчиком Вихаревым С.Н. не погашена.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по налогам за ответчиком Вихаревым С.Н., суду не представлено, как и доказательств отсутствия в собственности Вихарева СН имущества, за который начисляется налог, за указанные в административном иске периоды.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Вихарева С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога и земельного налога.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Вихарева С.Н. следует взыскать в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Вихареву С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год, <дата> год, <дата> год, по земельному налогу за <дата> год, пени удовлетворить.

Взыскать с Вихарева С. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> год в сумме 1 136 руб., <дата> год в сумме 1 136 руб., <дата> год в сумме в сумме 1 136 руб., пени в сумме 66 руб., задолженность по уплате земельного налога за <дата> год в сумме 288 руб., пени в сумме 5,58 руб., а всего в сумме 3 767,58 руб., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: