Решение по делу № 2-1398/2016 ~ М-1359/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1398/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             21 октября 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка к Константинову Д.Н. о взыскании задолженности по арендной плате на землю, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка в лице представителя Борисова М.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 675254 рублей 99 коп., неустойку за просрочку основного платежа с --.--.----. по --.--.----. в размере 96515 рублей 99 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что распоряжением Главы г. Новокузнецка от --.--.----. № ответчику предоставлено право аренды земельного участка площадью <данные изъяты>. под нежилые здания, расположенные по адресу: <****>

На основании вышеуказанного распоряжения между Управлением по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Новокузнецка (в настоящее время правопреемником является Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка) и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № от --.--.----. сроком до --.--.----..

В соответствии с п. 5.2.2 Договора аренды Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование земельным участком.

За период с --.--.----. по --.--.----. ответчик имеет задолженность по арендной плате за землю в размере 771770 рублей 98 коп.

Расчет арендной платы за земельный участок за 2011-2014гг. выполняется в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области №47 от 05.02.2010 и определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков по формуле:

А = КС х Кв х Ку х Кк х Ки х Кп, где:

А - размер арендной платы;

КС - кадастровая стоимость земельного участка;

Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка,

Кy - коэффициент, учитывающий особые условия использования земельного участка;

Кк - коэффициент, учитывающий особые категории арендаторов;

Ки - произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на каждый год, определяется по формуле:

Ки = КИ2010хКИ2011 хКИ2012.. .xKИN,

где КИ2010, КИ2011, КИ2012, KИN - коэффициенты, учитывающие уровень инфляции, установленные постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на 2010 (равен 1,1), 2011, 2012 и последующие годы;

Ки = Ки2010*Ки2011*Ки2012 = 1,1*1,065*1,06*1,055*1,05 = 1,37559287

Кадастровая стоимость части земельного участка составляет 9476078 рублей 36 коп.

Размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (365 дней)составляет:    9 476 078,36*0,02*1,1715*0,8341 = 185 190 рублей 65 коп.,

Размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (366 дней)составляет:    9 476 078,36*0,02*1,24179 = 235 345 рублей 99 коп.,

Размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (365 дней)составляет:    9 476 078,36*0,02*1,31008845 = 248 290 рублей 02 коп.,

Размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (9 дней)составляет: 9 476 078,36*0,02*1,37559287*9/365 = 6428 рублей 33 коп.

Итого задолженность по арендной плате по договору аренды № за пользование земельным участком у Константинова Д.Н. за период с --.--.----. по --.--.----. составляет: 185 190,65 +235345,99 +248 290,02 + 6 428,33 = 675 254 рубля 99 коп.

Уклоняясь от исполнения договора, ответчик нарушил нормы Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, а также условия договора аренды.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора аренды земельного участка за несвоевременное перечисление арендных платежей за землю начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за период с --.--.----. по --.--.----. составляет 96515 рублей 99 коп.

Представитель истца – Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка Борисов М.М., действующий на основании доверенности № от --.--.----. сроком до --.--.----., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, под роспись (л.д. 51), направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54-55).

Ответчик Константинов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, согласно полученным судом сведениям адресного стола, а также по адресу, указанному в иске, заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, с отметкой отделения почтовой связи «в связи с истечением срока хранения» (л.д. 46, 48-49).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Константинова Д.Н, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (введен Федеральным Законом от 23.06.2014 № 171 -ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, то есть администрацией г. Новокузнецка и её отраслевым органом - Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка по вопросам градостроительства и управления земельными ресурсами города и входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления.

Ст. 22 ч. 2 Земельного кодекса РФ предусматривает, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу п. 20 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселений относятся осуществление земельного контроля за использованием земель поселений.

В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно Положению о Комитете градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка Комитет является отраслевым органом администрации г. Новокузнецка по вопросам градостроительства и управления земельными ресурсами города и входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 5 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статья 42 Земельного кодекса РФ предусматривает обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков, в числе обязанностей закреплено своевременное внесение платежей за землю.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что Константинов Д.Н. является собственником отдельно стоящего нежилого здания площадью ... кв.м. по адресу: <****> и отдельно стоящего нежилого здания площадью ... кв.м. по адресу: <****> (л.д. 8-9).

Распоряжением Главы г. Новокузнецка от --.--.----. № Константинову Д.Н. предоставлено право аренды земельного участка площадью ... с кадастровым номером № под нежилые здания, расположенное по адресу: <****> корпус 1, 2 (л.д. 7).

На основании данного распоряжения между Управлением по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка и Константиновым Д.Н. был заключен договор № от --.--.----. аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и ответчику был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. под нежилые здания по <****> (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 2.1. договора земельный участок передается в аренду до --.--.----..

Согласно п. 7.4 договора аренды по истечении срока действия договора аренды, если ни одна из сторон не заявила о расторжении кредитного договора, договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Доказательств тому, что одна из сторон заявила о расторжении договора аренды в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендные платежи исчисляются с --.--.----. – даты вступления в силу решения суда о признании права собственности.

В соответствии с п. 3.3 договора аренды размер арендной платы за период с --.--.----. по 31.12 2009 составляет 161126 рублей 20 коп.

В соответствии с п. 3.6 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

Согласно п. 5.2.2 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование земельным участком.

В соответствии с расчетом (протоколом определения) величины арендной платы за земельный участок, предоставленный по договору аренды № от --.--.----. Константинову Д.Н. (л.д. 11) размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (365 дней) составляет 185190 рублей 65 коп. (9 476 078,36 х 0,02 х 1,1715 х 0,8341).

В соответствии с расчетом (протоколом определения) величины арендной платы за земельный участок, предоставленный по договору аренды № от --.--.----. Константинову Д.Н. (л.д. 12) размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (366 дней) составляет 235345 рублей 99 коп. (9 476 078,36 х 0,02 х 1,24179).

В соответствии с расчетом (протоколом определения) величины арендной платы за земельный участок, предоставленный по договору аренды № от --.--.----. Константинову Д.Н. (л.д. 52) размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (365 дней) составляет 248290 рублей 02 коп. (9 476 078,36 х 0,02 х 1,31008845).

В соответствии с расчетом (протоколом определения) величины арендной платы за земельный участок, предоставленный по договору аренды № от --.--.----. Константинову Д.Н. (л.д. 53) размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (9 дней) составляет 6428 рублей 33 коп. (9 476 078,36 х 0,02 х 1,37559287 х 9: 365).

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Судом установлено, что истцом ответчику Константинову Д.Н. предоставлен земельный участок, на котором расположены принадлежащие Константинову Д.Н. объекты недвижимости, на праве аренды, но ответчик арендные платежи не вносит.

Размер задолженности по арендной плате подтверждается расчетами (протоколами определения) величины арендной платы за земельный участок, предоставленный по договору аренды № от --.--.----. Константинову Д.Н. (л.д. 5-6).

Данный расчет составлен в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 № 47 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области" (л.д. 20-39).

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по арендной плате и признает его правильным.

Расчет арендной платы за земельный участок за 2011-2014гг. произведен истцом в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области № от --.--.----. и определен на основании кадастровой стоимости земельных участков по формуле:

А = КС х Кв х Ку х Кк х Ки х Кп, где:

А - размер арендной платы;

КС - кадастровая стоимость земельного участка;

Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка:,

Кy - коэффициент, учитывающий особые условия использования земельного участка;

Кк - коэффициент, учитывающий особые категории арендаторов;

Ки - произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на каждый год, определяется по формуле:

Ки = КИ2010хКИ2011 хКИ2012.. .xKИN,

где КИ2010, КИ2011, КИ2012, KИN - коэффициенты, учитывающие уровень инфляции, установленные постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на 2010 (равен 1,1), 2011, 2012 и последующие годы;

Ки = Ки2010*Ки2011*Ки2012 = 1,1*1,065*1,06*1,055*1,05 = 1,37559287

Учитывая, что кадастровая стоимость части земельного участка составляет 9476078 рублей 36 коп., размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (365 дней) определяется следующим образом и составляет:    9 476 078,36*0,02*1,1715*0,8341 = 185 190 рублей 65 коп.,

Размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (366 дней)составляет:    9 476 078,36*0,02*1,24179 = 235 345 рублей 99 коп.,

Размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (365 дней)составляет:    9 476 078,36*0,02*1,31008845 = 248 290 рублей 02 коп.,

Размер арендной платы за период с --.--.----. по --.--.----. (9 дней)составляет: 9 476 078,36*0,02*1,37559287*9/365 = 6428 рублей 33 коп.

Итого общая задолженность по арендной плате по договору аренды № за пользование земельным участком у ответчика Константинова Д.Н. за период с --.--.----. по --.--.----. составляет: 185 190,65 +235345,99 +248 290,02 + 6 428,33 = 675 254 рубля 99 коп.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения арендных платежей в установленном размере и в установленные сроку суду в нарушение положений ч.1ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены, в связи с чем суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

Таким образом, судом, установлено, что ответчик пользуется земельным участком по договору аренды, арендные платежи за пользование земельным участком не вносит, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности после предъявления иска. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Исходя из изложенного и оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, в соответствии с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 675254 рубля 99 коп.

В соответствии с п.6.1 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей в это время единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам (ставка рефинансирования) за каждый день просрочки платежа (л.д. 6).

Согласно Указания Центрального банка РФ № 2873-У от 13.09.2012 в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 19), размер неустойки ответчиком не оспорен.

          Суд, проверив расчет, находит его соответствующим условиям договора аренды.

Неустойка за период с --.--.----. по --.--.----. согласно расчета составляет 96515 рублей 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Однако положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

         Суд считает, что данные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере без уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору, отсутствие признаков несоразмерности взысканной судом первой инстанции неустойки нарушенному обязательству.

Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, соответствующего на это волеизъявления ответчика не имеется, мотивов и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике.

Кроме того, суд учитывает и то, что договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону (статьи 1, 331, 421 ГК РФ).

Условие о договорной неустойке определено в договоре по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательного обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 33319 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика Константинова Д.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 10917 рублей 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12 ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка к Константинову Д.Н. о взыскании задолженности по арендной плате на землю, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Константинова Д.Н., ... в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка, место нахождения: 654080, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, 9а, дата регистрации: 31.12.2009, ОГРН 1094217012284, ИНН/КПП 4217121181/421701001, задолженность по арендной плате за пользование земельным участком площадью ... расположенным по адресу: г<****> в кадастровом квартале №, за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 675 254 (шестьсот семьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 99 копеек, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 96515 (девяносто шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с Константинова Д.Н., ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10917 (десять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 71 копейка, в пользу: получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, счет №: 40101810400000010007, КБК: 18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Судья                                                                     Е.С. Шмакова