Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2018 ~ М-131/2018 от 30.01.2018

    № 2-310/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    01 марта 2018 года                                                                               г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Пахомова Виктора Владимировича к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании о недоплаченного страхового возмещения, расходов за проведение независимой технической экспертизы, за осмотр транспортного средства, расходов по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

    у с т а н о в и л:

    Пахомов В.В. обратился в Свободненский городской суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 24248,48 рублей; расходов за проведение независимой технической экспертизы 25 000 рублей; расходов за осмотр транспортного средства в размере 2000 рублей; расходов по соглашению об оказании юридической помощи в размере 9000 рублей; неустойки в размере 84 065, 98 рублей; финансовой санкции в размере 6 200 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от взыскной суммы.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 15 февраля 2018 года на 08 часов 30 минут, истец и ответчик по вызову суда не явились, извещены о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направили.

В настоящее предварительное судебное заседание, назначенное на 01 марта 2018 года на 08 часов 30 минут, истец и ответчик по вызову суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направили.

Представитель истца Мовина К.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и отсутствие истца.

Однако указанное ходатайство подписано лишь Мовиной К.А., ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд от истца Пахомова В.В. не поступило.

При этом сведениями о наличии уважительных причин неявки истца суд не располагает, материалы дела не содержат, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные участники процесса также извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем шестым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по повторному вызову, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения на основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ.

        Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

иск Пахомова Виктора Владимировича к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании о недоплаченного страхового возмещения, расходов за проведение независимой технической экспертизы, за осмотр транспортного средства, расходов по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа в связи с повторной неявкой сторон в суд без уважительных причин.

    Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                    Т.Н. Матвеева