Решение по делу № 2-986/2015 ~ М-918/2015 от 20.05.2015

дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная компания» к Креховой О.М. о взыскании задолженности по заемному обязательству,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Камская ссудная компания» (ООО «Камская ссудная компания») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Креховой О.М. задолженность по заемному обязательству по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 862 руб. 50 коп., в том числе:

- 15 000 рублей сумма основного долга;

- 4410 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ

- 46 620 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ

- 832,50 руб. штрафной процент с ДД.ММ.ГГГГ

- 2205,88 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Креховой О.М. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в сумме 15 000 рублей под 1,4% в день (511% годовых) со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская ссудная компания» предоставило займ и выполнило все условия договора. Однако ответчик принял условия договора, только с частичной оплатой в сумме 832 рубля 50 копеек. Согласно п.п. 8 вышеуказанного договора, оплата по договору должна производиться наличным расчетом через кассу Займодавца в любом пункте выдачи займа. Хотя по настоящее время данная задолженность осталась неизменной и увеличивается ежедневно, что говорит о грубом нарушении условий договора и гражданского законодательства России. Ими ответчикам были выставлены требования об оплате долга исх. № от 28.01.2015г. для досудебного разрешения спора, так же ими были произведены визиты с беседами к должнику и звонки претензионного характера для досудебного разрешения спора, которые оказались безрезультатными. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются, Т.е. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. В силу п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Руководствуясь ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общая задолженность по договору займа составила 66862,50 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом по договору в размере 4410(четыре тысячи четыреста десять) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 46 620 руб., штрафной процент - 832, 50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Камская ссудная компания» Овчаренко О.Ф., действующая на основании доверенности № от 09.04.2015г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Крехова О.М. в судебном заседании исковые требования истца признала частично. Показала, что признает сумму основного долга. В остальной части иск не признает. Она обращалась в ООО «Камская ссудная компания» ДД.ММ.ГГГГ с просьбой заморозить проценты на сумму задолженности, т.к. не имела возможности вернуть долг по заемному обязательству. Ей обещали заморозить, однако не заморозили. Проценты за пользование займом составили 46620 руб., что намного превышает сумму задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: суд в части суммы основного долга, принимает признание иска ответчиком Креховой О.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крехова О.М. и ООО «Камская ссудная компания» заключили договор потребительского микрозайма № на предоставление денежных средств в сумме 15 000 рублей по 1,4% в день (511% годовых) со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская ссудная компания» предоставило займ и выполнило все условия договора. Однако ответчик принял условия договора, только с частичной оплатой в сумме 832 рубля 50 копеек. Согласно п.п. 8 вышеуказанного договора, оплата по договору должна производиться наличным расчетом через кассу Займодавца в любом пункте выдачи займа. Хотя по настоящее время данная задолженность осталась неизменной и увеличивается ежедневно, что говорит о грубом нарушении условий договора и гражданского законодательства России. Ими ответчикам были выставлены требования об оплате долга исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. для досудебного разрешения спора, так же ими были произведены визиты с беседами к должнику и звонки претензионного характера для досудебного разрешения спора, которые оказались безрезультатными.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не представлены, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что Крехова О.М. возврат денежных средств не произвела, что подтверждается расчетами задолженности по договору, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по исчислению процентов за пользование займом по договору в размере 4410 рублей судом проверены, признаны правильными.

Расчеты истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по исчислению процентов за пользование займом по договору в размере 46 620 рублей судом проверены, признаны правильными.

Истец ООО «Камская ссудная компания» просит взыскать вышеуказанную сумму процентов за пользование займом по договору с ответчика Креховой О.М.. Данные требования истца являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика штрафной процент в сумме 832 руб. 50 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п.1,2 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

При таких обстоятельствах суд уменьшает штрафной процент до 100 рублей.

Таким образом, с ответчика Креховой О.М. подлежит взысканию в пользу истца: 15000 руб. (сумма основного долга) + 4410 руб. (проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) + 46 620 руб. (проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ.) + 100 руб. (штрафной процент) = 66130 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 2205 руб. 88 коп., поэтому с учетом требований ст. 98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 2183 руб. 90 коп.. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Камская ссудная компания» к Креховой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Креховой О.М. в пользу ООО «Камская ссудная компания» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 68313 (шестьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 90 копеек, из которых в том числе: 15000 рублей - сумма основного долга; 4410 рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ.; 46629 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ.; 100 рублей – штрафной процент; 2183 руб. 90 коп. государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.З. Мухамадиев.

Копия верна.

Судья: