Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2019 (2-1596/2018;) ~ М-1645/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-91/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е.,

с участием: представителей истца Булахова А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Утина Виктора Константиновича к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Акининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булахов А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в силу заочное решение Изобильненского районного суда принятое ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Акининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Акинина В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Истец Утин В.К. о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу необходимо прекратить.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и Акининой В.В. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Изобильненского районного суда по делу №г. по иску ООО «Сетелем Банк» к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены требования ООО «Сетелем Банк» и с ответчика Акининой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 146 700,23 руб., госпошлина 2 067 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки прав требований № заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ООО «МКЦ» права требования по указанному кредитному договору перешли от ООО «Сетелем Банк» к ООО «МКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования Утину В.К., о чем был заключен соответствующий договор №.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Утина Виктора Константиновича к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, через Изобильненский районный суд.

Судья           В.В.Гужов