Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1441/2016 (33-32148/2015;) от 25.12.2015

Судья: Погорелов В.В.

Дело № 33-1441

/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Шуниной Л.П.,

судей Старосельской О.В., Гордейчук Е.Б.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

При секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акопян Ж.А. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прощенко Д.Ю. обратился в суд с иском к Акопян Ж.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на имущество и автомобиль DAEWOO MATIZ, г/н <...>, а также запретить отчуждение недвижимого имущества принадлежащего ответчику.

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года заявление удовлетворено в пределах исковых требований.

В частной жалобе Акопян Ж.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела, в частности из решения Динского районного суда от <...> следует, что исковые требования Прощенко Д.Ю. удовлетворены частично. С Акопян Ж.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наложении ареста на принадлежащее ответчице имущество, вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым снизить сумму обеспечения иска, исходя из размера удовлетворенных судебным решением от <...> требований.

С учетом изложенного, определение Динского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года изменить.

В целях обеспечения иска Прощенко Д.Ю. к Акопян ЖА о взыскании компенсации морального вреда, наложить арест на имущество, принадлежащее Акопян Ж.А. в пределах суммы, взысканной на основании решения Динского районного суда Краснодарского края от 23.11.2015 г., а именно 200000 рублей.

В остальной части определение Динского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи