Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1548/2019 ~ М-1059/2019 от 18.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     № 2-1548/2019

                             24RS0028-01-2019-001350-27

27 июня 2019 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратько А.В, к ООО «Енисей» об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

    Кратько А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Енисей» об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что между Кратько А.В. и ООО «Енисей» был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом ответчику была передана сумма в размере 200 000 рублей, на условиях процентного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в качестве залога в обеспечении обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, где в качестве предмета залога выступил принадлежащий ответчику нестационарный торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, который по согласию сторон был оценен в 200 000 рублей и находится в пользовании у ответчика. Однако ответчик, в нарушении условий договора, сумму займа, а так же проценты за пользования займом не возвратил, таким образом, не исполнил обеспеченные залогом обязательства. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 200 000 рублей, в пользу истца.

    В судебное заседание истец Кратько А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с урегулированием спора. Просит возвратить уплаченную им при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от иска стороне истца, известны и понятны.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска к ООО «Енисей» в связи урегулированием спора, как следует из письменного заявления истца, ответчиком были исполнены обязательства перед истцом, которые являлись основанием иска. Данный отказ истцом заявлен добровольно.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Заявление истца в части возврата государственной пошлины, в связи с отказом от иска, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении суд в размере 5200 рублей, что подтверждается чер-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату МИФНС РФ № по Красноярскому краю в пользу Кратько А.В. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Кратько А.В, от заявленных исковых требований к ООО «Енисей» об обращении взыскания на предмет залога.

    Гражданское дело № по исковому заявлению Кратько А.В, к ООО «Енисей» об обращении взыскания на предмет залога, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить Кратько А.В,, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать МИФНС РФ № по Красноярскому краю возвратить Кратько А.В, государственную пошлину в размере 5200 рублей, уплаченную им при подаче настоящего искового заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                 Л.А. Поснова