Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2016 ~ М-418/2016 от 11.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                          14 апреля 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.              при секретаре Фроловой М.И., с участием представителя истца - Юрасовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-600/16 по исковому заявлению Решетниковой Н.В. к Мурашкину С.А. о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Решетникова Н.В. обратилась в суд с иском к Мурашкину С.А. взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца - Юрасова Ю.В., исковое заявление в интересах Решетниковой Н.В. поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что около года назад между Решетниковой Н.В. и Мурашкиным С.А. был заключен договор о передаче последнему в долг денежных средств в размере 200.000 рублей. <Дата обезличена> Мурашкиным С.А. была написана расписка об этом, По Расписке Мурашкин С.А. обязался вернуть истцу - Решетниковой Н.В., долг в размере 200.000 рублей до <Дата обезличена>. Однако, до настоящего времени задолженность по займу не возвращена. Просила взыскать с ответчика - Мурашкина С.А., задолженность по Расписке от <Дата обезличена> в размере 200.000 рублей.       

Ответчик - Мурашкин С.А., в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.                     С известного места жительства вернулся конверт с извещением об истечении срока хранения.                         В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Решетниковой Н.В. к Мурашкину С.А. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно Расписке от <Дата обезличена> Мурашкин С.А. обязался вернуть долг в размере 200.000 рублей Решетниковой Н.В. до <Дата обезличена>. (л.д.7).

Из заявления от <Дата обезличена> начальнику ГУ МВД России по Самарской области (копия) Решетникова Н.В. просила возбудить уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество) в отношении Мурашкину С.А., который уклоняется от возврата денежного займа в размере 200.000 рублей. (л.д.8).

Из ответа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск Решетниковой Н.В. известно, что в отношении Мурашкина С.А. проведена проверка, и в возбуждении уголовного дела отказано вследствие отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Решетниковой Н.В. разъяснено право обратиться в суд в гражданско-правовом порядке. (л.д.9). Аналогичные сведения содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10-11).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего (Гражданского) Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что Мурашкин С.А. не исполнил обязательства перед займодавцем - Решетниковой Н.В. Известно, что по настоящее время задолженность по договору займа не погашена, и ответчик денежные средства не вернул. Суд учитывает, что договор займа был заключен в простой письменной форме, его условия ответчик не оспорил, то есть согласился с договором займа.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Решетниковой Н.В. к Мурашкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Решетниковой Н.В. к Мурашкину С.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мурашкина С.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Решетниковой Н.В., <Дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                              Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.