Приговор по делу № 1-26/2021 от 27.01.2021

Уг. дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года                     <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Дадаева Т.И.,

защитника адвоката Эльмурзаева А.Б., представившего удостоверение за №, выданное УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Гаджиевой Аминат Рамазановны,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаджиевой Аминат Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> ДАССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдова, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес> №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, ранее не судима, (паспорт 83 2623002 выданный ФМС 05008, ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.208 УК РФ,

установил:

Гаджиева А.Р. совершила преступление против общественной безопасности, выразившееся в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Гаджиева А.Р. придерживаясь радикальных взглядов в религии "Ислам", с целью вступления в ряды вооруженных формирований и принятия участия в деятельности террористический организаций, действующих на территории Сирийской Арабской Республики (далее - САР), ДД.ММ.ГГГГ покинула территорию Российской Федерации авиарейсом №-ГР (Кутаиси) по маршруту «Уйташ» Махачкала – «Сабиха Гёкчен» Стамбул и прибыла на территорию <адрес>, откуда в последующем перебралась на территорию САР, где вошла в состав и принимала участие в деятельности радикальных исламских вооруженных формирований.

Она осознавая, что вступает в незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством САР, в целях противоречащих интересам Российской Федерации и, согласившись оказывать всяческую помощь участникам незаконного вооруженного формирования, входящего в структуру международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра», которая в соответствии с решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С признана террористической и ее деятельность запрещена на территории РФ, находясь в <адрес>, в период с марта 2018 года по август 2019 года, приняла участие в действующем на территории САР вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в частности не предусмотренном законом (декретом) № САР от ДД.ММ.ГГГГ, в целях, противоречащих интересам РФ, поскольку Российская Федерация выстраивает принципиальную последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории САР вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства и участие граждан РФ в незаконных вооруженных формированиях, действующих на территории САР, не отвечает интересам России, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства.

Действуя в составе вышеуказанного вооруженного формирования, Гаджиева А.Р. занималась сбором оливок и переработкой их в оливковое масло, а также выпечкой хлебобулочных изделий для участников незаконных вооруженных формирований, структурно входящих в состав международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра», которые принимают участие в боевых действиях против представителей органов государственной власти и правительственных войск, направленных на насильственный захват власти, изменение конституционного строя данного государства, тем самым приняла активное участие в деятельности террористической организации.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории САР, не отвечает интересам России, указанным в "Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" до 2020 года" являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ, (в редакции федерального закона N 375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявила, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой адвокат Эльмурзаев А.Б., позицию подзащитной поддержал полностью.

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по настоящему делу, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой Гаджиевой А.Р. В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимой Гаджиевой А.Р. при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Дадаев Т.И. подтвердил активное содействие подсудимой Гаджиевой А.Р. следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с участием в незаконном вооруженном формировании, предлагал особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дадаев Т.И. пояснил, что на момент заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Гаджиева А.Р., помогла следственным органам в выявлении и изобличении других лиц, причастных к совершению аналогичных преступлений, что стало возможным и благодаря Гаджиевой А.Р., которая, выполняя взятые на себя обязательства о сотрудничестве, сообщила сведения об обстоятельствах совершения не только ею, а еще иными лицами преступлений, предусмотренных ст. ст. 208, 205.5 УК РФ. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Гаджиева А.Р. сообщила следствию, данные всех участников преступлений, о которых ей было известно, в частности, данные на: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Она подробно описала обстоятельства совершенных преступлений, с указанием времени, места их совершения, а также других обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В связи с активным сотрудничеством со следствием для Гаджиевой А.Р. имелась и в настоящий момент имеется средняя степень угрозы ее личной безопасности со стороны лиц, в отношении которых ею даны изобличающие их показания.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимой Гаджиевой А.Р. было заключено ей добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что подсудимой Гаджиевой А.Р. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ подсудимой Гаджиевой А.Р. было предложено дать показание по существу предъявленного обвинения.

Подсудимая Гаджиева А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ признала полностью, раскаялась, подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования признательные показания и показала суду, что совершила данное преступление из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Целью поездки в Сирийскую Арабскую республику была возврат единственной дочери, выехавшей в эту страну для участия в вооруженном формировании. Вернуть дочери не получилось, она погибла там и далее ее целью была вернуть детей погибшей дочери обратно в Россию. Будучи на территории, подконтрольной вооруженным формированием, вынуждена была работать на плантациях по выращиванию, сбору оливок, стирать одежду и печь хлеб участникам вооруженных формирований. При первой же возможности вернулась в Россию и намерена была вернуть внуков, которые остаются там по настоящее время.

По прибытии она рассказала органам следствия об обстоятельствах совершения ею преступления и о лицах, принимающих участие в вооруженном формировании. Осознает, что сотрудничество со следствием может угрожать личной безопасности в будущем.

Изложенные в показаниях подсудимой Гаджиевой А.Р. фактические обстоятельства обоснованы и подтверждаются исследованными в суде следующими доказательствами:

-рапортом следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» Республики Дагестан ФИО13 о необходимости регистрации в КУСП преступления, ранее не состоявшего на учете, выявленного в ходе расследования ими уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, которая на допросе в качестве обвиняемой показала, что летом 2017 года, находясь на территории Сирийской Арабской Республики в <адрес> она познакомилась с гражданами России, в частности с жительницами <адрес> и <адрес> РД (далее - РД), а именно:

- с ФИО1, жительницей <адрес> РД, которая в целях сохранения и расширения деятельности международной террористической организации «Исламское государство» (далее - МТО «ИГ»), работала в цеху по пошиву военной камуфлированной одежды для участников незаконного вооруженного формирования (далее - НВФ) «Сабри» структурно входящего в состав МТО «ИГ», которые принимали участие в боевых действиях против правительственных войск Башара Асада;

- с ФИО2, жительницей <адрес> РД, которая в целях сохранения и расширения деятельности МТО «ИГ», работала медсестрой на полевом госпитале, где лечила раненных участников НВФ, которые принимали участие в боевых действиях против правительственных войск Башара Асада;

-с ФИО3, жительницей <адрес> РД, которая в целях сохранения и расширения деятельности МТО «ИГ», работала в цеху по пошиву военной камуфлированной одежды для участников НВФ «Тавхидваль Джихад» структурно входящего в состав МТО «ИГ», которые принимали участие в боевых действиях против правительственных войск Иракской Республики;

-с ФИО6, жительницей <адрес> РД, которая в целях сохранения и расширения деятельности МТО «ИГ», работала в цеху по пошиву военной одежды для участников НВФ «Тавхидваль Джихад» структурно входящего в состав МТО «ИГ», которые принимали участие в боевых действиях против правительственных войск Иракской Республики;

-с ФИО5, жительницей <адрес> РД, которая в целях сохранения и расширения деятельности МТО «ИГ», работала в цеху по пошиву военной камуфлированной одежды для участников НВФ «Бадр» структурно входящего в состав МТО «ИГ», которые принимали участие в боевых действиях против правительственных войск Иракской Республики;

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, вынесенного следователем СО МО МВД «Кизилюртовский» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО7, ФИО2 ФИО3 ФИО4 и ФИО5 выделены материалы, содержащие сведения о наличии в действиях указанных лиц, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и направлены руководителю следственного органа;

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО МО МВД России по <адрес> РД ФИО15, из которого видно, что в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 УК РФ по основаниям наличия в материалах проверки достаточных данных, указывающих на ее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической;

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России по <адрес> РД ФИО16, из которого видно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ по основаниям наличия в материалах проверки достаточных данных, указывающих на ее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической;

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России по <адрес> РД ФИО16, из которого видно, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 УК РФ по основаниям наличия в материалах проверки достаточных данных, указывающих на ее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической;

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России по <адрес> РД ФИО17, из которого видно, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ по основаниям наличия в материалах проверки достаточных данных, указывающих на ее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической;

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России по <адрес> РД ФИО17, из которого видно, что в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ по основаниям наличия в материалах проверки достаточных данных, указывающих на ее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

Анализ исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ обстоятельств, дает основание суду считать, что подсудимая Гаджиева А.Р. оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследованию преступлений, а также в изобличении других лиц, принимающих участие в деятельности организаций, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической и в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренным законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Гаджиевой А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции федерального закона №375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, ст. 6, 60 и ч. 2 ст.62 УК РФ, учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого Гаджиевой А.Р., преступления, так и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, ее поведение в ходе расследования и в судебном заседании, отсутствие прежней судимости и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Гаджиевой А.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное Гаджиевой А.Р., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкое.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний, также суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при выполнении лицом досудебного соглашения о сотрудничестве применяются положения ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, а положения ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Как следует из абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности,

основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Гаджиевой А.Р., невозможно без изоляции от общества, и необходимо назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая при этом совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, роль в изобличении и уголовного преследования других участников преступления, ранее не известных следствию, признание вины и раскаяние в содеянном, ее поведение в ходе расследования и в судебном заседании, отсутствие прежней судимости, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным назначить подсудимой Гаджиевой А.Р. наказание менее строгое, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.208 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ в виде ограничения свободы, суд приходит к следующему.

Гаджиева А.Р. имеет место жительства, оснований для освобождения от наказания в виде ограничения свободы, суд не находит в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой помимо лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений.

Суд находит такой вид наказания необходимым для достижения целей наказания.

Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.ст. 64,73, 81-82 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что Гаджиева А.Р. совершила особо тяжкое преступление и ранее не отбывала лишение свободы, суд на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаджиевой А.Р. до вступления приговора в законную силу, с учетом опасности совершенного ею преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), суд считает необходимым оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимой Гаджиевой А.Р. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.308, ч.10 ст.109 УПК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Гаджиевой А.Р. необходимо зачесть время ее содержания под стражей, в том числе и в порядке ст.91 УПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (часть 3.2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 569-ФЗ).

Вещественное доказательство, по делу паспорт заграничного образца Гаджиевой А.Р. хранящееся в материалах уголовного дела необходимо направить для приобщения к ее личному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаджиеву Аминат Рамазановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции федерального закона №375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гаджиевой А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гаджиевой А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Гаджиевой А.Р., время содержания ее под стражей, в том числе и в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обязать Гаджиеву А.Р. по освобождению из учреждения, в котором она будет отбывать наказание в виде лишения свободы, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В соответствии со ст.53 УК РФ, обязать Гаджиеву А.Р., при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием наказания Гаджиевой А.Р. в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы соответствующего муниципального образования.

Вещественные доказательство по делу- паспорт заграничного образца Гаджиевой А.Р. хранящееся в материалах уголовного дела, направить по месту отбытия наказания для приобщения к ее личному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Гаджиевой А.Р., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Гаджиева А.Р. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья     А.М. Магомедов