Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-245/2017 ~ М-2090/2017 от 21.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев административно исковое заявление Малышева АЮ к инспектору ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Егорову Е.М. о признании незаконным действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением инспектора Егорова Е.М. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД (п. 13.8) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд признать незаконным действия ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Егорова Е.М., а именно признать незаконной справку о ДТП от 17.09.2017г., а также обязать ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Егорова Е.М. внести изменения в справку о ДТП, где указать виновным в ДТП ФИО6

Суд полагает необходимым отказать в принятии к производству административного иска по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 222 КАС РФ устанавливает, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 5 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Судом установлено, что истец в рамках поданного административного иска просит суд признать незаконными действия сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Егорова Е.М., между тем, суть административного искового заявления сводится к защите прав истца, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Указанные требования не могут быть предметом рассмотрения административного иска, поскольку в данном случае затронуты правоотношения, ограниченные сферой действия КоАП РФ, доводы заявителя подлежат оценке и рассмотрению в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству административного искового заявления Малышева АЮ к ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Егорову Е.М. о признании незаконным действия.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                              Саломатин А.А.