Приговор по делу № 1-100/2016 от 03.02.2016

Дело № 1-100-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.

защитников Голышевой Е.Р., Столярова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ШЕСТАКОВА П.Н., ..., судимого: 10.11.2015 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40000 рублей, штраф оплачен Дата,

ТОВАНЮЩЕНКО А.С., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

Шестаков и Тованющенко совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступление ими было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Шестаков и Тованющенко, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, вступили в сговор на совершение данного преступления.

Действуя в осуществление общего преступного умысла, Шестаков договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о приобретении наркотиков, а Тованющенко ... деньги, предназначенные для оплаты наркотиков, которые Шестаков и ... неустановленному соучастнику.

Шестаков и Тованющенко, находясь у Адрес, ..., т.е. незаконно приобрели, наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,482 г, т.е. в значительном размере, которое, в осуществление общего преступного умысла при себе хранил Тованющенко до задержания сотрудниками полиции.

Действия подсудимых квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимые полностью согласились с данным обвинением, которое им понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимым разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных: на момент совершения преступления не судимы, характеризуются положительно, в содеянном признались и раскаялись.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает наличие у подсудимых ..., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Заключениями судебно-психиатрической экспертизы Шестаков и Тованющенко признаны ...

    По данному делу Тованющенко задерживался в соответствии со ст.91 УПК РФ с Дата по Дата, Шестаков по данному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ШЕСТАКОВА П.Н., ТОВАНЮЩЕНКО А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить им наказание – каждому в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения осужденным оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –