Решение по делу № 2-13004/2016 ~ М-12693/2016 от 01.09.2016

№ 2-13004-2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 27 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Князькову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ между ними был заключен кредитный договор № путем публичной оферты на основании согласия на кредит и анкеты-заявления на получение кредита в размере ___ рублей сроком до ____ под ___% годовых. ____ между ними был заключен кредитный договор № путем публичной оферты на основании согласия на кредит и анкеты-заявления на получение кредита в размере ___ рублей сроком до ____ под ___% годовых. Ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ____ в сумме основного долга в размере 86 015,25 рублей, процентов в размере 8 351,04 рублей, пени в размере 6 947,52 рублей, по кредитному договору № от ____ в сумме основного долга в размере 834 146,53 рублей, процентов в размере 119 962,89 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 13 162,86 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 11 075,14 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 598,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор № путем публичной оферты на основании согласия на кредит и анкеты-заявления на получение кредита в размере ___ рублей сроком до ____ под ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении от ____, согласии на кредит от ____, графике платежей от ____

Также, ____ между сторонами был заключен кредитный договор № путем публичной оферты на основании согласия на кредит и анкеты-заявления на получение кредита в размере ___ рублей сроком до ____ под ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении от ____, согласии на кредит от ____, уведомлении о полной стоимости кредита от ____

Ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено.

Из материалов дела установлено, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Князькову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Князькова М. С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 101 313,81 рублей, по кредитному договору № от ____ в размере 978 347,42 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 598,31 рублей, а всего 1 093 259 (один миллион девяносто три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В.Лукин