Определение по делу № 2-2161/2016 ~ М-968/2016 от 03.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2161/16

29 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Бахаревой Л.А.,

с участием помощника Пермского транспортного прокурора Дубич А.И.,

представителя ОАО «РЖД» Абашевой Е.М., по доверенности от 21.10.2015,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Эксплуатационному локомотивному депо Пермь-Сортировочная, Воробьеву В.А., Плотникову А.П., Митрошину О.Л. о возложении обязанности,

установил:

Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Эксплуатационному локомотивному депо Пермь-Сортировочная, Воробьеву В.А., Плотникову А.П., Митрошину О.Л. о признании записи в свидетельствах о прохождении аттестации незаконной, обязании эксплуатационное локомотивное депо Пермь-Сортировочная внести в свидетельства о прохождении аттестации запись о недействительности данных о прохождении внеочередной аттестации, обязании Воробьева В.А., Плотникова А.П., Митрошина О.Л. предоставить свидетельства о прохождении аттестации в эксплуатационное депо Пермь-Сортировочная для внесения записи о недействительности данных о прохождении внеочередной аттестации. Свои требования мотивирует тем, что Пермской транспортной прокуратурой в ходе реализации полномочий по надзору за органами дознания и следствия было установлено, что в производстве ОД Пермского ЛО МВД России на транспорте находятся уголовные дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. Согласно материалам уголовных дел, по решению квалификационной комиссии эксплуатационного локомотивного депо Пермь-Сортировочная в свидетельства о прохождении аттестации, выданные на имя Воробьева В.А., Плотникова А.П., Митрошина О.Л., внесена запись в отсутствие фактического прохождения аттестации.

В судебном заседании помощником транспортного прокурора Дубич А.И. заявлено ходатайство о признании надлежащим ответчиком по делу открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, просит гражданское дело передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель ОАО «РЖД» Абашева Е.М., по доверенности от Дата, не возражает против признания надлежащим ответчиком по делу ОАО «РЖД», передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Ответчики Воробьев В.А., Плотников А.П., Митрошин О.Л. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

В порядке ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ходатайство помощника прокурора о признании надлежащим ответчиком по делу открытого акционерного общество «Российские железные дороги» с передачей дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Эксплуатационное локомотивное депо Пермь-Сортировочная юридическим лицом не является, не обладает процессуальной право и дееспособностью: не может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Поэтому надлежащим ответчиком по делу, в порядке ст. 41 ГПК РФ, следует признать ОАО «Российские железные дороги».

ОАО «Российские железные дороги» зарегистрировано по адресу: Адрес

На территории Дзержинского района г. Перми его филиалов или представительств не находится. Воробьев В.А. проживает в ... районе, Митрошин О.Л. – ... районе г. Перми, Плотников А.П. – в ... районе Пермского края.

В связи с чем, дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, было принято судом с нарушением правил подсудности споров.

С учетом мнения помощника прокурора и представителя ОАО «РЖД» и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело следует передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 166, 41, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать надлежащим ответчиком по делу открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Эксплуатационное локомотивное депо Пермь-Сортировочная из числа ответчиков исключить.

Гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Воробьеву В.А., Плотникову А.П., Митрошину О.Л. о возложении обязанности передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение могут быть поданы частная жалоба или представление прокурора в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья